Todo el mundo está perdiendo completamente el punto en esto La gente dice "¿por qué no simplemente consiguieron que Bill Gates financiara o iniciara esto?" etc. El financiamiento no es el punto - el problema es tener éxito como empresa. La ventaja que da el nombre de la familia es facilitar el apalancamiento de capital, pero los usuarios no van a usarlo solo por eso. Así que utilizan el nombre y la asociación, lo que atrae más fácilmente la publicidad y a los inversores, pero se enfocan en traer a personas al capital que realmente puedan hacer que su empresa tenga éxito desde una perspectiva de marca/marketing/experiencia, etc. Sí, podría haber iniciado con sus propios recursos, pero entonces no tendrías a todas estas personas con interés en el juego para hacer que gane - este tipo de ideas de IA necesitan crecer a lo grande y escalar rápido para eliminar la competencia. Piensa con claridad.

Muchos creen que el mundo occidental se está moviendo hacia la izquierda o hacia la derecha Es más probable que estemos oscilando entre los extremos por un tiempo Hay 2 divisiones que impactan a las personas hoy en día y atraviesan las líneas de partido Por un lado, tienes problemas financieros (de los que hablamos más a menudo) y por otro, tienes problemas sociales/culturales Cada vez más personas se alinean con la derecha en cuestiones sociales/culturales, pero al mismo tiempo se inclinan hacia la izquierda en cuestiones financieras, ya que creen que el sistema está tan deteriorado en el apoyo a la desigualdad de riqueza que ahora es un "diente por diente" — "No me importa si perjudica a todos, siempre y cuando los ricos también se vean perjudicados" tipo de sentimiento, especialmente entre los jóvenes Trump no es perfecto, pero a la gente le gusta lo efectivo que está dispuesto a ser en tomar decisiones. La izquierda, como Mamdani, no es perfecta, pero la gente se está alineando con lo duro que es en cuestiones financieras Por ejemplo, un joven podría votar a la derecha porque quiere detener la inmigración y moverse hacia políticas más nacionalistas, así como porque odia la corrección política. Pero después de muchos años, verá cómo se amplía la desigualdad y querrá votar por un impuesto sobre la riqueza, etc., que es ofrecido por la izquierda Es un desastre en este sentido y explica el auge de partidos independientes y diferentes partidos fuera de la corriente principal en muchos países occidentales; tampoco resuelven nada, pero es básicamente un voto de protesta por lo mal que está todo La muerte de Charlie Kirk mostró cuán loca está la situación: si ves cualquier cosa que hizo en formato largo, no era un propagador de odio, no era un antisemita, etc., y ha dejado tan claro que votar o hacer cualquier cosa basada en la lógica no está en los planes; todo termina en destrucción y estupidez, no en la solución de problemas. He renunciado a la idea de que es una transición neutral o positiva por cualquier medio.

Los accionistas miraron la capitalización de mercado de las cadenas y dijeron: "¿me estás diciendo que estos tipos tienen cadenas con tokens con capitalizaciones de mercado más grandes que todas las de Coinbase y podríamos ganar miles de millones de dólares gratis lanzando un token y aún no lo han hecho?" Se ganará mucho dinero, pero por otro lado, muestra que no pueden escapar de los incentivos: no hay razón práctica para que un L2 corporativo tenga un token. Si lanzan un token, también plantea la pregunta de si están volviendo sobre la neutralidad al no tener token; ¿qué les impide seguir una estrategia de L1? Si están pensando en un token, deben haber considerado convertirse en un L1 para finanzas corporativas, etc., especialmente cuando tienen una ventaja en el mercado y ven que el L2 más grande tiene una capitalización de 2.5 mil millones frente a L1s de uso aún más bajo con más de 10 mil millones de capitalización, mientras todas las demás corporaciones lanzan sus propias cadenas.