Semua orang benar-benar kehilangan inti tentang ini Orang-orang mengatakan "mengapa mereka tidak mendapatkan Bill Gates untuk mendanai atau bootstrap" dll Pendanaan bukanlah intinya - masalahnya adalah berhasil sebagai perusahaan. Leverage yang didapat nama keluarga adalah untuk membuat leverage modal menjadi mudah tetapi pengguna tidak akan menggunakannya hanya untuk itu Jadi mereka menggunakan nama dan asosiasi yang memang menarik publisitas dan investor dengan lebih mudah Tetapi mereka fokus untuk membawa orang-orang ke meja topi yang benar-benar dapat membuat perusahaan mereka sukses dalam perspektif branding/pemasaran/pengalaman, dll Ya, dia bisa saja melakukan bootstrap tetapi kemudian Anda tidak memiliki semua orang dengan kulit ini dalam game untuk membuatnya menang - jenis ide ai ini harus menjadi besar dan skala cepat untuk membunuh persaingan Berpikir jernih

Banyak yang percaya dunia Barat bergeser ke kiri atau ke kanan Kita lebih cenderung mencambuk di antara ekstrem untuk sementara waktu Ada 2 perpecahan yang memengaruhi orang-orang saat ini dan mereka melintasi garis partai Di satu sisi Anda memiliki masalah keuangan (yang lebih sering kita diskusikan) dan di sisi lain Anda memiliki masalah sosial/budaya Semakin banyak orang yang bersekutu dengan kanan dalam masalah sosial/budaya tetapi pada saat yang sama mereka condong ke kiri pada masalah keuangan, karena mereka percaya sistem tersebut begitu jauh hilang dalam mendukung ketimpangan kekayaan sehingga sekarang menjadi tit for tat - "IDC jika itu mengacaukan semua orang selama orang kaya juga kacau" terutama oleh kaum muda Trump tidak sempurna tetapi orang-orang menyukai seberapa efektif dia bersedia bergerak. Kiri seperti Mamdani tidak sempurna tetapi orang-orang selaras dengan betapa kerasnya dia dalam masalah keuangan Misalnya, seorang anak muda mungkin memilih benar karena mereka ingin menghentikan imigrasi dan beralih ke kebijakan yang lebih nasionalis, serta karena mereka membenci kesadaran. Tetapi setelah bertahun-tahun mereka akan melihat ketidaksetaraan melebar dan kemudian ingin memilih pajak kekayaan dll, yang ditawarkan oleh kaum kiri Ini adalah pertunjukan omong kosong dalam pengertian ini dan menjelaskan munculnya partai-partai independen dan partai yang berbeda di luar arus utama di banyak negara barat - mereka juga tidak memecahkan apa pun tetapi pada dasarnya adalah suara protes untuk betapa kacaunya itu Kematian Charlie Kirks menunjukkan betapa gilanya situasinya - Anda menonton apa pun yang dia lakukan dalam bentuk panjang, dia bukan penyebar kebencian, dia bukan anti semit, dll, dan jadi dibuat begitu jelas bahwa pemungutan suara atau melakukan apa pun berdasarkan logika tidak ada di kartu - semuanya berakhir dengan kehancuran dan kebodohan, bukan dengan memecahkan masalah. Saya pasrah pada gagasan bahwa ini adalah transisi netral atau positif dengan cara apa pun

Pemegang saham melihat kapitalisasi pasar rantai dan berkata, "Anda memberi tahu saya bahwa orang-orang ini memiliki rantai dengan token dengan kapitalisasi pasar yang lebih besar dari semua Coinbase dan kami dapat menghasilkan miliaran dolar secara gratis dengan meluncurkan token dan Anda belum?" Banyak uang akan dihasilkan tetapi di sisi lain itu menunjukkan bahwa mereka tidak dapat lepas dari insentif - tidak ada alasan praktis bagi perusahaan L2 untuk memiliki token Jika mereka meluncurkan token, itu juga menimbulkan pertanyaan apakah mereka akan kembali ke netralitas tanpa token apa yang menghentikan mereka untuk mengejar strategi L1 Jika mereka berpikir tentang token, mereka pasti berpikir untuk menjadi L1 untuk keuangan perusahaan dll terutama ketika mereka memiliki keunggulan di pasar dan mereka melihat L2 terbesar di 2,5 miliar MC vs penggunaan L1 yang lebih rendah di 10 miliar ditambah MC dengan semua perusahaan lain meluncurkan rantai mereka sendiri