Každému v tomto ohledu zcela uniká smysl Lidé říkají "proč prostě nezískali Billa Gatese, aby ho financoval nebo nabootstrapoval" atd. O financování nejde, jde o to, abychom jako firma uspěli. Pákový efekt, který název rodiny získá, je usnadnit kapitálový pákový efekt, ale uživatelé ho nebudou používat jen k tomu Používají tedy název a asociaci, což snadněji přitahuje publicitu a investory Zaměřují se však na to, aby ke stolu přivedli lidi, kteří mohou skutečně přispět k úspěchu jejich společnosti z hlediska brandingu/marketingu/zkušeností atd. Ano, mohla by se nabootovat, ale pak nemáte všechny ty lidi s kůží na trh, aby vyhráli - tento typ nápadů na umělou inteligenci musí jít do velkého a rychle se škálovat, aby zabil konkurenci Myslete jasně

Mnozí věří, že západní svět se posouvá doleva nebo doprava Spíše se budeme na chvíli potácet mezi extrémy Existují 2 rozdíly, které ovlivňují lidi dnes a jdou napříč stranickými liniemi Na jedné straně máte finanční problémy (o kterých mluvíme častěji) a na druhé straně máte sociální/kulturní problémy Stále více lidí se přiklání k pravici v sociálních/kulturních otázkách, ale zároveň se přiklánějí k levici ve finančních otázkách, protože věří, že systém je v podpoře nerovnosti bohatství tak daleko, že je to nyní soko za oko – sentiment typu "IDC, pokud to pojede všechny, pokud se do toho podělají i bohatí" zejména mezi mladými lidmi Trump není dokonalý, ale lidé mají rádi, jak efektivně je ochoten dělat kroky. Levice jako Mamdani není dokonalá, ale lidé se shodují s tím, jak nekompromisní je ve finančních otázkách Mladí lidé mohou například volit pravici, protože chtějí zastavit imigraci a přejít k nacionalističtější politice, stejně jako proto, že nenávidí wokeness. Ale po mnoha letech uvidí, jak se nerovnost prohlubuje, a pak budou chtít hlasovat pro daň z bohatství atd., kterou nabízí levice Je to shitshow v tomto smyslu a vysvětluje vzestup nezávislých stran a různých stran mimo hlavní proud v mnoha západních zemích - také nic neřeší, ale je to v podstatě protestní hlasování proti tomu, jak je to podělané Smrt Charlieho Kirka ukázala, jak šílená je situace - sledujete cokoli, co dělal, dlouho nešířil nenávist, nebyl antisemita atd., a tak je tak jasné, že hlasování nebo dělání čehokoli na základě logiky není na pořadu dne - vše končí destrukcí a hloupostí, ne řešením problémů. Smířil jsem se s myšlenkou, že je to dokonce neutrální nebo pozitivní přechod jakýmikoli prostředky

Akcionáři se podívali na tržní kapitalizaci řetězců a řekli si: "Říkáte mi, že tihle lidé mají řetězce s tokeny s tržní kapitalizací větší než celá Coinbase a my bychom mohli vydělat miliardy dolarů zdarma spuštěním tokenu a vy jste to ještě neudělali?" Vydělá se spousta peněz, ale na druhou stranu se ukazuje, že pobídkám neuniknou - neexistuje žádný praktický důvod, aby firemní L2 měl token Pokud spustí token, vyvolává to také otázku, zda se vracejí k neutralitě prostřednictvím žádného tokenu, co jim brání v prosazování strategie L1 Pokud přemýšlejí o tokenu, museli přemýšlet o tom, že se stanou L1 pro podnikové finance atd., zvláště když mají výhodu na trhu a vidí největší L2 na 2,5 miliardách MC oproti ještě nižšímu využití L1 na 10 miliardách plus MC se všemi ostatními společnostmi, které spouštějí své vlastní řetězce.