なぜKaitoを使うのか ビルダーの観点から見ると、Kaito の価値は、オフチェーンの貢献を公平に追跡し、ゲーム化されたリーダーボードを通じてユーザーの関心を維持することです。 最新のアップデートは、たとえば Moonbird NFT 保有者にブースターを提供することで、オンチェーンの領域に移行します。しかし、NFTの所有権に基づいて報酬を与えることは、どのチームでもできることであるため、光学的性質以上のものはほとんどありません。 さらに重要なことは、この変化は Kaito の本当の課題に対処しておらず、報酬がオンチェーン指標にますます結びつくようになったときに何が起こるかについて疑問が生じていることです。 カイトが直面する本当の問題 カイトは本質的に浅い参加を奨励する。 ユーザーが特定のプロジェクトについて書くことで報酬が得られることに気付くと、その結果、深みの少ないコンテンツが氾濫し、次のような結果になります。 1. 視聴者は、あらゆるおしゃべりを透明性のあるインセンティブのあるコンテンツとして却下し、そこから遠ざかります 2. 参加者自身は、忠誠心ではなく報酬のみに焦点を当てています 3. プロジェクトが嫌いな方向に進むと、ほとんど見返りのない無料の労働力を提供したと感じ、憤りが蓄積します 4. リーダーボードを作成する際に望んでいた真のサポートと真のエンゲージメントを失うプロジェクト この力関係は、公正な報酬の考えを損ないます。それは活動を生み出すが、信念は生み出さず、しばしば裏目に出ます。 しかし、公平を期すために言うと、有料コンテンツ自体は新しいものではなく、永遠に迷惑でした。 カイトは有料コンテンツの問題を作らなかったが、より公平で透明性のあるものにすることを約束している。 では、なぜ従来の有料プロモーションよりも疲れ果てることが多いのでしょうか? その答えは、WHOが以前に有料コンテンツを制作したことと、なぜそれを受け入れたのかにあります。 1. 私たちは、私たちが尊敬するクリエイターがパートナーを選択的に選んだこと、そしてこのデューデリジェンスの最初の層が広告にある程度の信頼性を与え、さらにはアルファと信頼の感覚を与えたと信じていました。 2. 多くのクリエイターは独特のスタイルスタイルを持っており、それは面白くて楽しい傾向があるため、投稿がスポンサーであるかどうかよりもフォーマットが重要でした。 3. クリエイターの定期的なスポンサーなしのコンテンツは、視聴者がフォローを解除することなく時折の広告を許容できるほど価値がありました。 有料コンテンツは、信頼、スタイル、そして少しの信頼性の文脈に組み込まれているときに機能しました。 カイトは新しい成長公式も追加した Kaitoが実際に行ったことは、アカウント成長の方程式を変えたことです。伝統的に、人々は知識や情熱を共有し、徐々に周囲に志を同じくする仲間のフォロワーを築きました。これはトップダウンのモデルでした。彼らの支持者が姿を消すと、彼らの影響力も終わりました。 今日、コミュニティは異なる方法で運営されています。 人々は、同じトピックについて議論する他の人をフォローし、仲間が協力者であると同時に競争者でもあるネットワークに参加します。これらのコミュニティは、「いいね!」、エンゲージメント、報酬などのインセンティブによって結びついています。 コンテンツ自体は、彼らが得ることができる経済的利益よりも重要ではありません。その結果、これらのコミュニティはインセンティブが存在する間は無期限に存続できますが、インセンティブがなくなると即座に壊れる可能性もあります。 それで、これはまた新しいのでしょうか? これは以前にも見てきました。モナドのプライベートコミュニティは、あるプロジェクトを中心に始まりましたが、最終的にはそれ以上のものへと進化しました。 メンバーはライバルとなり、協力者となり、最終的には友人になりました。モナドがなくても、関係のネットワークは存続しました(私の視点からはそう思えます)。 カイトの「y@pper」コミュニティも同様の道をたどっているようです。プロジェクトやトピックは変わる可能性がありますが、競争、協力、共有の歴史の絆は変わりません。 これは戦略的な問題につながります。 プロジェクトは本当に、このようなピアツーピアのフェローシップネットワークを構築するためにお金を払うべきでしょうか? - トークンを上場して、どんな犠牲を払ってでもポンピング&ダンプしたいと必死になっているチームだけに価値があるのでしょうか? - これらの指標が本当に何を表しているのかを理解していないが、虚栄心のあるエンゲージメントを望んでいるチーム向けですか? - これは、リソースが不足しているチームがカイトにマーケティングをアウトソーシングし、最善を期待する近道ですか? - それとも、単にお金が多すぎて何かをしなければならないと感じているチームのためのものですか? カイトは、注目度と公正な帰属を測定するという問題の解決策として自らを位置づけた。 インセンティブのあるコンテンツの文化的影響に対処しない限り、お金をノイズに変える別の機械になる危険があります。