Jediný řetězec nemůže podporovat světové ambice v řetězci. Každý chce a potřebuje svůj vlastní řetězec: Chtějí mít kontrolu Chtějí monetizaci Chtějí přizpůsobitelnost Chtějí předvídatelnost Chtějí výkon K výše uvedenému je pak účelem L1 maximální bez povolení, decentralizace a bezpečnost. To znamená L2s, které se mohou výkonem vyrovnat libovolnému L1. Solana zde nemá žádnou cestu vpřed, protože optimalizovali pro nesprávné vlastnosti L1. Ethereum je jediný L1, který přežije příchozí nápor firemního řetězce. L2, které se mohou rovnat výkonu alt-L1 a řeší neomezenou konektivitu, budou prosperovat.
Mike Dudas
Mike Dudas5. 9. 19:59
Vím, že jsme v post-faktickém světě. @solana je však plně schopen podporovat propustnost, poplatky a spolehlivost nezbytnou k zajištění globálních požadavků na platby. Už tak činí v produkci ve velkém měřítku. Společnost Stripe chtěla spustit svůj vlastní blockchain, aby vlastnila full stack + distribuci. Skutečným zachycením poplatků budou poplatky mimo řetězec, které si účtují za základní platební služby a funkce (to se děje již před spuštěním Tempa). To je způsob Stripe. Buďte k tomu upřímní.
3,3K