Yksi ketju ei voi tukea maailman onchain-tavoitteita. Jokainen haluaa ja tarvitsee oman ketjunsa: He haluavat hallintaa He haluavat kaupallistamisen He haluavat muokattavuutta He haluavat ennustettavuutta He haluavat suorituskykyä Edellä mainitun tekemiseen L1:n tarkoitus on siis maksimaalinen luvaton, hajauttaminen ja turvallisuus. Yllä oleva tarkoittaa L2:ta, joka voi vastata mitä tahansa L1:tä suorituskyvyltään. Solanalla ei ole polkua eteenpäin tässä, koska he optimoivat L1:n väärille ominaisuuksille. Ethereum on ainoa L1, joka selviää tulevasta yritysketjun ryntäyksestä. L2:t, jotka pystyvät vastaamaan alt-L1-suorituskykyyn JA ratkaisemaan rajattomat yhteydet, menestyvät.
Mike Dudas
Mike Dudas5.9. klo 19.59
Tiedän, että elämme faktojen jälkeisessä maailmassa. Mutta @solana pystyy täysin tukemaan maailmanlaajuisten maksuvaatimusten edellyttämää suorituskykyä, maksuja ja luotettavuutta. Se tekee niin jo laajassa tuotannossa. Stripe halusi käynnistää oman lohkoketjunsa omistaakseen täyden pinon + jakelun. Todellinen maksujen kerääminen on ketjun ulkopuolisia maksuja, joita he veloittavat välttämättömistä maksupalveluista ja toiminnoista (tämä tapahtuu jo ennen Tempon julkaisua). Se on Stripen tapa. Ole vain rehellinen.
3,28K