Une seule chaîne ne peut pas soutenir les ambitions on-chain du monde. Tout le monde veut et a besoin de sa propre chaîne : Ils veulent le contrôle Ils veulent la monétisation Ils veulent la personnalisation Ils veulent la prévisibilité Ils veulent la performance Pour faire cela, le but de l'L1 est donc la permission maximale, la décentralisation et la sécurité. Pour faire cela, cela signifie des L2 qui peuvent égaler n'importe quel L1 en performance. Solana n'a pas de voie à suivre ici car ils ont optimisé pour les mauvaises propriétés d'un L1. Ethereum est le seul L1 qui survivra à l'afflux imminent de chaînes d'entreprise. Les L2 qui peuvent égaler la performance des alt-L1 ET résoudre la connectivité illimitée prospéreront.
Mike Dudas
Mike Dudas5 sept., 19:59
Je sais que nous sommes dans un monde post-factuel. Mais @solana est pleinement capable de supporter le débit, les frais et la fiabilité nécessaires pour répondre aux exigences des paiements mondiaux. Elle le fait déjà en production à grande échelle. Stripe voulait lancer sa propre blockchain pour posséder l'ensemble de la pile + la distribution. La véritable capture de frais se fera par les frais hors chaîne qu'ils facturent pour des services et fonctionnalités de paiement essentiels (cela se produit déjà même avant le lancement de Tempo.) C'est la méthode Stripe. Soyez juste honnête à ce sujet.
3,31K