En enkelt kjede kan ikke støtte verdens onchain-ambisjoner. Alle ønsker og trenger sin egen kjede: De vil ha kontroll De vil ha inntektsgenerering De vil ha tilpassbarhet De vil ha forutsigbarhet De vil ha ytelse For å gjøre det ovennevnte er formålet med L1 maksimal tillatelsesløs, desentralisering og sikkerhet. Å gjøre det ovennevnte betyr L2-er som kan matche hvilken som helst L1 i ytelse. Solana har ingen vei videre her fordi de optimaliserte for feil egenskaper til en L1. Ethereum er den eneste L1 som vil overleve det innkommende bedriftskjederushet. L2-ene som kan matche alt-L1-ytelse OG løse ubegrensede tilkoblingsmuligheter, vil trives.
Mike Dudas
Mike Dudas5. sep., 19:59
Jeg vet at vi er i en post-fakta-verden. Men @solana er fullt i stand til å støtte gjennomstrømningen, gebyrene og påliteligheten som er nødvendig for å muliggjøre globale betalingskrav. Det gjør det allerede i produksjon i stor skala. Stripe ønsket å lansere sin egen blokkjede for å eie hele stabelen + distribusjonen. Den virkelige gebyrfangsten vil være offchain-gebyrer som de tar for viktige betalingstjenester og funksjonalitet (dette skjer allerede før Tempo-lanseringen.) Det er Stripe-måten. Bare vær ærlig om det.
3,3K