Der "Druck auf kurzfristige Erfolge" im Investitionsbereich wird durch institutionelle Anreize + menschliche Verzerrungen + das Finanzumfeld bestimmt, kann nicht verschwinden, sondern nur vorübergehend unterdrückt werden. So wiederholt sich der Markt ständig im Zyklus von "Gier – Risiko – Gewinn – Explosion – Wiederaufbau". Das Verständnis des "Investitionsparadoxons" dient nicht dazu, es zu vermeiden (das kannst du nicht), sondern um es zu erkennen, zu nutzen und ihm auszuweichen, wenn andere hineingezogen werden. Unterricht beendet!
硅谷王川 Chuan
硅谷王川 Chuan7. Sept., 12:14
Nach dem Lesen und Erleben verschiedener Fälle wird einem bewusst, dass der Druck auf schnelle Gewinne im Investmentbereich strukturell vorhanden ist, sehr stark und niemals verschwinden wird. Es wird immer viele Institutionen geben, die im Teufelskreis von "Eile - größere Risiken eingehen - vorübergehend kleine Gewinne erzielen - zu hohe Risiken und plötzlich schwere Verluste erleiden - gezwungen, von vorne zu beginnen" gefangen sind. Zum Beispiel hat die Pension eines Beamten in einem Landkreis in Kalifornien jedes Jahr nur eine Rendite von 5%, während die Kosten für die Rentenleistungen der Pensionäre immer weiter steigen. Alle wollen "sowohl als auch", weshalb die Manager enormen Druck haben, einen Teil der Pensionsgelder in Hedgefonds zu investieren, deren Risiken schwer zu bewerten sind, um hohe Renditen zu erzielen. Um die Ängste der Rentner bezüglich der Sicherheit der Gelder zu besänftigen, versprechen die Manager, die Renditen der Hedgefonds genau zu überwachen, jeden Monat nachzusehen, und wenn die Leistung schlecht ist, sofort abzuziehen. Die Hedgefonds, um das Geld der Kunden zu bekommen, stimmen natürlich sofort zu und reden viel. Und weil die Kunden zu genau hinschauen, haben die Fondsmanager keine Möglichkeit, "ein paar Monate oder sogar zwei, drei Jahre lang entspannt abzuwarten und nichts zu tun". Sie sind gezwungen, jeden Tag auf mehrere große Bildschirme zu starren und sind von der Gier nach schnellen Gewinnen besessen. Innerhalb des Fonds, wenn eine kurzfristige Strategie viel Geld verdient, hat der Chef enormen Druck, sofort mehr Geld in diese kurzfristigen Strategien zu investieren, selbst wenn es enorme potenzielle Risiken gibt, und zieht Gelder ab, die ursprünglich in langfristige, stabile Strategien investiert waren. Das endgültige Ergebnis ist auch sehr klischeehaft: Die kurzfristige Strategie versagt plötzlich, es gibt plötzlich massive Verluste, und es bleibt keine Zeit, um mit den Kunden zu kommunizieren, bevor der Fonds plötzlich bankrottgeht. Die Pensionen, die ursprünglich überdurchschnittliche Renditen erzielen wollten, stellen fest, dass sie massive Verluste erlitten haben und letztendlich zur Quelle der überdurchschnittlichen Renditen anderer geworden sind. Die Leistungen der Rentner werden drastisch gekürzt, und alle schreien und klagen.
13,49K