Escribir artículos extensos sobre la computación cuántica no significa necesariamente que hayas "hecho el trabajo", especialmente si no estás consultando una amplia gama de opiniones creíbles. Si escuchas a un amplio espectro de expertos serios (reconociendo que TODOS ELLOS tienen incentivos y sesgos), encontrarás un consenso de que el impacto práctico generalizado de la computación cuántica aún está a DÉCADAS de distancia y casi NADIE (incluso los más informados) puede opinar sobre su cronograma de llegada con especificidad. Pero si eres un VC / inversor en empresas cuánticas, tu sesgo es ofrecer una retórica del estilo "el cielo se está cayendo y tenemos que actuar AHORA" para asegurar tus inversiones. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. ("NIST"), parte del Departamento de Comercio de EE. UU., dirige importantes esfuerzos de establecimiento de estándares de criptografía para partes del gobierno federal. Describe a las computadoras cuánticas como "máquinas que pueden estar a años o décadas de distancia." En 2022, la Casa Blanca emitió el Memorando de Seguridad Nacional 10 (NSM-10), que establece un objetivo de mitigar tanto riesgo cuántico como sea factible para 2035 (!!!) y el NIST cita esto como el objetivo principal para completar la migración a la criptografía post-cuántica en los sistemas federales. Esa fecha de 2035 es un objetivo de planificación política aspiracional, NO UNA PREDICCIÓN de que las computadoras cuánticas que rompen la criptografía llegarán para entonces. Resumiendo, están siendo excesivamente cautelosos con una fecha de 2035 sabiendo que las migraciones a gran escala llevan mucho tiempo. John Preskill, profesor de Física Teórica en Caltech y presidente del liderazgo en el instituto cuántico de Caltech, dice que, para "un impacto práctico generalizado", "una estimación razonable [para las máquinas cuánticas] es de décadas."