Escribir artículos extensos sobre cuántico no significa necesariamente que hayas "hecho el trabajo", especialmente si no consultas una AMPLIA gama de opiniones creíbles. Si escuchas a una amplia gama de expertos serios (reconociendo que TODOS tienen incentivos y sesgos), encontrarás un consenso en que el impacto práctico generalizado de la computación cuántica aún está a DÉCADAS de distancia y que casi NADIE (ni siquiera los más informados) puede opinar con especificidad sobre su calendario de llegada. Pero si eres inversor de capital riesgo o inversor en empresas cuánticas, tu sesgo es ofrecer una retórica al estilo "el cielo se cae y tenemos que actuar YA" para asegurarte el balón. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. ("NIST"), parte del Departamento de Comercio de EE. UU., lleva a cabo importantes esfuerzos de establecimiento de estándares en criptografía para partes del gobierno federal. Describe los ordenadores cuánticos como "máquinas que pueden estar a años o décadas de distancia." En 2022, la Casa Blanca emitió el Memorando de Seguridad Nacional 10 (NSM-10), que establece como objetivo mitigar tanto riesgo cuántico como sea posible para 2035 (!!), y el NIST cita este como el objetivo principal para completar la migración a la criptografía post-cuántica en los sistemas federales. esa fecha de 2035 es un objetivo aspiracional de planificación política, NO UNA PREDICCIÓN de que para entonces lleguen ordenadores cuánticos que rompan las criptomonedas. Resumen: Están siendo demasiado cautelosos con una fecha de 2035 sabiendo que las migraciones a gran escala tardan muchísimo tiempo. John Preskill, profesor de Física Teórica en Caltech y titular de la cátedra de liderazgo en el instituto cuántico de Caltech, afirma que, para un "impacto práctico amplio", "una estimación razonable [para máquinas cuánticas] son décadas."