Écrire des articles verbeux sur le quantique ne signifie pas nécessairement que vous avez "fait le travail", surtout si vous ne consultez pas un large éventail de points de vue crédibles. Si vous écoutez un large éventail d'experts sérieux (en reconnaissant que TOUS ont des incitations et des biais), vous trouverez un consensus selon lequel l'impact pratique généralisé de l'informatique quantique est encore à DES DÉCADES et que presque PERSONNE (même les plus informés) ne peut s'exprimer avec précision sur leur calendrier d'arrivée. Mais si vous êtes un VC / investisseur dans des entreprises quantiques, votre biais est d'offrir une rhétorique du style "le ciel tombe et nous devons agir MAINTENANT" pour sécuriser vos investissements. L'Institut national des normes et de la technologie des États-Unis ("NIST"), qui fait partie du Département du Commerce des États-Unis, dirige d'importants efforts de normalisation en cryptographie pour certaines parties du gouvernement fédéral. Il décrit les ordinateurs quantiques comme des "machines qui peuvent être à des années ou des décennies". En 2022, la Maison Blanche a émis le Mémorandum de sécurité nationale 10 (NSM-10), qui fixe un objectif de mitigation du risque quantique autant que possible d'ici 2035 (!!!) et le NIST cite cela comme l'objectif principal pour achever la migration vers la cryptographie post-quantique à travers les systèmes fédéraux. Cette date de 2035 est un objectif de planification politique aspirational, PAS UNE PRÉDICTION que des ordinateurs quantiques capables de briser la cryptographie arriveront d'ici là. TL/DR Ils sont trop prudents avec une date de 2035 sachant que les migrations à grande échelle prennent beaucoup de temps. John Preskill, professeur de physique théorique au Caltech et président du leadership à l'institut quantique de Caltech, dit que, pour "un impact pratique généralisé", "une estimation raisonnable [pour les machines quantiques] est de plusieurs décennies."