Escrever artigos longos sobre quântico não significa necessariamente que você "fez o trabalho", especialmente se não estiver consultando uma AMPLA gama de opiniões confiáveis. Se você ouvir uma ampla lista de especialistas sérios (reconhecendo que TODOS eles têm incentivos e vieses), encontrará um consenso de que o impacto prático amplo da computação quântica ainda está a DÉCADAS de distância e quase NINGUÉM (mesmo os mais informados) pode opinar especificamente sobre seu cronograma de chegada. Mas se você é um investidor de capital de risco / investidor em empresas quânticas, seu viés é oferecer uma retórica no estilo "o céu está caindo e temos que agir AGORA" para garantir sua garantia. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA ("NIST"), parte do Departamento de Comércio dos EUA, conduz grandes esforços de definição de padrões de criptografia para partes do governo federal. Ele descreve computadores quânticos como "máquinas que podem estar a anos ou décadas de distância." Em 2022, a Casa Branca emitiu o Memorando de Segurança Nacional 10 (NSM-10), que estabelece a meta de mitigar o máximo possível de risco quântico até 2035 (!!), e o NIST cita esse como o objetivo principal para completar a migração para criptografia pós-quântica em sistemas federais. essa data de 2035 é uma meta aspiracional de planejamento de políticas, NÃO UMA PREVISÃO de que computadores quânticos que quebram criptografias chegarão até lá. Resumo: Eles estão sendo excessivamente cautelosos com uma data de 2035, sabendo que migrações em grande escala levam muito tempo. John Preskill, professor de Física Teórica no Caltech e titular da cátedra de liderança no instituto quântico do Caltech, afirma que, para um "impacto prático amplo", "uma estimativa razoável [para máquinas quânticas] é de décadas."