Scrierea unor articole lungi despre cuantică nu înseamnă neapărat că ai "făcut treaba", mai ales dacă nu consulți o gamă LARGĂ de opinii credibile. Dacă asculți o gamă largă de experți serioși (recunoscând că TOȚI au stimulente și prejudecăți), vei găsi un consens că impactul practic larg răspândit al calculului cuantic este încă la DECENII distanță și aproape NIMENI (chiar și cei mai informati) poate opina cu specificitate despre cronologia sosirii sale. Dar dacă ești VC / investitor în companii cuantice, părtinirea ta este să oferi o retorică de tipul "cerul cade și trebuie să acționăm ACUM" pentru a-ți asigura bagajele. Institutul Național de Standarde și Tehnologie al SUA ("NIST"), parte a Departamentului Comerțului al SUA, conduce eforturi majore de stabilire a standardelor de criptografie pentru părți ale guvernului federal. Descrie calculatoarele cuantice ca "mașini care pot fi la ani sau decenii distanță." În 2022, Casa Albă a emis Memorandumul de Securitate Națională 10 (NSM-10), care stabilește obiectivul de a reduce cât mai mult riscul cuantic posibil până în 2035 (!!), iar NIST menționează acest obiectiv ca fiind principalul obiectiv pentru finalizarea migrării către criptografia post-cuantică în sistemele federale. acea dată 2035 este o țintă aspirațională de planificare a politicii, NU O PREDICȚIE că calculatoarele cuantice care sparg criptomonedele vor ajunge până atunci. Pe scurt: Sunt prea precauți cu data de 2035, știind că migrațiile la scară largă durează foarte mult. John Preskill, profesor de fizică teoretică la Caltech și titular al catedrei de conducere la institutul cuantic al Caltech, spune că, pentru "impact practic larg larg", "o estimare rezonabilă [pentru mașinile cuantice] este de decenii."