Att skriva långrandiga artiklar om kvantforskning betyder inte nödvändigtvis att du har "gjort jobbet", särskilt om du inte konsulterar ett BRETT spektrum av trovärdiga åsikter. Om du lyssnar på en bred skara seriösa experter (som erkänner att ALLA har incitament och fördomar), kommer du att finna en konsensus om att den utbredda praktiska effekten av kvantdatorer fortfarande är DECENNIER bort och att nästan INGEN (inte ens de mest insatta) kan uttala sig om deras ankomsttidpunkt med noggrannhet. Men om du är riskkapitalist/investerare i kvantföretag är din partiskhet att erbjuda "himlen faller och vi måste agera NU"-retorik för att säkra dina väskor. USA:s National Institute of Standards and Technology ("NIST"), som är en del av USA:s handelsdepartement, driver stora standardiseringsinsatser för kryptografi för delar av den federala regeringen. Den beskriver kvantdatorer som "maskiner som kan vara år eller decennier bort." År 2022 utfärdade Vita huset National Security Memorandum 10 (NSM-10), som sätter som mål att minska så mycket kvantrisk som möjligt till 2035 (!!) och NIST anger detta som det primära målet för att slutföra övergången till postkvantkryptografi i federala system. det datumet 2035 är ett aspirerande mål för politisk planering, INTE EN FÖRUTSÄGELSE att kryptobrytande kvantdatorer kommer att anlända då. TL/DR: De är överdrivet försiktiga med ett datum 2035 eftersom de vet att storskaliga migrationer tar väldigt lång tid. John Preskill, professor i teoretisk fysik vid Caltech och ledarskapsstol vid Caltechs kvantinstitut, säger att för "bred praktisk påverkan" är "en rimlig uppskattning [för kvantmaskiner] decennier."