Scrivere articoli prolissi sulla quantistica non significa necessariamente che hai "fatto il lavoro", specialmente se non stai consultando un'ampia gamma di opinioni credibili. Se ascolti un'ampia gamma di esperti seri (riconoscendo che TUTTI LORO hanno incentivi e pregiudizi), troverai un consenso sul fatto che un impatto pratico diffuso dell'informatica quantistica è ancora a DECENNI di distanza e praticamente NESSUNO (anche i più informati) può esprimere un'opinione sulla loro tempistica di arrivo con specificità. Ma se sei un VC / investitore in aziende quantistiche, il tuo pregiudizio è di offrire una retorica in stile "il cielo sta cadendo e dobbiamo agire ORA" per garantire i tuoi investimenti. Il National Institute of Standards and Technology degli Stati Uniti ("NIST"), parte del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, gestisce importanti sforzi di definizione degli standard di crittografia per parti del governo federale. Descrive i computer quantistici come "macchine che potrebbero essere a anni o decenni di distanza." Nel 2022, la Casa Bianca ha emesso il National Security Memorandum 10 (NSM-10), che stabilisce un obiettivo di mitigare il maggior numero possibile di rischi quantistici entro il 2035 (!!!) e il NIST cita questo come obiettivo principale per completare la migrazione alla crittografia post-quantistica attraverso i sistemi federali. Quella data del 2035 è un obiettivo di pianificazione politica aspirazionale, NON UNA PREVISIONE che i computer quantistici in grado di rompere la crittografia arriveranno entro allora. TL/DR Stanno essendo eccessivamente cauti con una data del 2035 sapendo che le migrazioni su larga scala richiedono molto tempo. John Preskill, Professore di Fisica Teorica al Caltech e presidente del comitato di leadership nell'istituto quantistico del Caltech, afferma che, per "un impatto pratico diffuso", "una stima ragionevole [per le macchine quantistiche] è di decenni."