Escrever artigos longos sobre a mecânica quântica não significa necessariamente que você "fez o trabalho", especialmente se não estiver consultando uma AMPLA gama de opiniões credíveis. Se você ouvir uma ampla variedade de especialistas sérios (reconhecendo que TODOS ELES têm incentivos e preconceitos), encontrará um consenso de que o impacto prático generalizado da computação quântica ainda está a DÉCADAS de distância e quase NINGUÉM (mesmo os mais informados) pode opinar sobre o cronograma de sua chegada com especificidade. Mas se você é um VC / investidor em empresas quânticas, seu preconceito é oferecer uma retórica do tipo "o céu está caindo e temos que agir AGORA" para garantir seus investimentos. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA ("NIST"), parte do Departamento de Comércio dos EUA, lidera grandes esforços de definição de padrões de criptografia para partes do governo federal. Ele descreve os computadores quânticos como "máquinas que podem estar a anos ou décadas de distância." Em 2022, a Casa Branca emitiu o Memorando de Segurança Nacional 10 (NSM-10), que estabelece um objetivo de mitigar o máximo possível do risco quântico até 2035 (!!!) e o NIST cita isso como o principal alvo para completar a migração para a criptografia pós-quântica em sistemas federais. Essa data de 2035 é um alvo de planejamento político aspiracional, NÃO UMA PREVISÃO de que computadores quânticos que quebram criptografia chegarão até lá. Resumindo, eles estão sendo excessivamente cautelosos com uma data de 2035, sabendo que migrações em larga escala levam muito tempo. John Preskill, Professor de Física Teórica no Caltech e presidente do instituto quântico do Caltech, diz que, para "impacto prático generalizado", "uma estimativa razoável [para máquinas quânticas] é de décadas."