分析プラットフォームに関しては、権威ある報告書を読みすぎているが、誰が価値を定義しているのかという感覚があります。 高額なサブスクリプションですか?それとも広告が多すぎて圧倒されていますか? 最近、私は@GlintAnalyticsに触れてみて、逆方向に進んだように感じました。 その論理は非常にシンプルで、少し残酷です。ダッシュボード、分析、価値の有無にかかわらず、最終決定権はあなたにあり、直接あなたの注意で投票するのです。 分析を読んで頻繁に使えば、うまく機能し、クリエイターは収益を上げることができます。 もしそれを引っ掻いてクリックしなければ、自然にフェードし、無理やり餌をくれるプラットフォームもありません。 これによりゲームのルールは完全にひっくり返ります。 アナリストはもはや注目スポットを追いかけたり、露出を求めて見出しに関わったりする必要はなく、最も根本的なことに立ち返らなければなりません。すなわち、私の分析は役に立つのか? ユーザーが市場を本当に理解する手助けになるのでしょうか? まるで情報収集のバザールのような雰囲気です。 あなたはただの通りすがりで、受動的にコンテンツを消費しに来るわけではありません。 クリックして滞在するたびに、 すべてが本物のお金と注目を使っています。 投票所での情報の質に投票してください。 この仕組みの下で、市場は非常に誠実になるでしょう 無差別な詰め物はまもなく廃止され、真に洞察力のある人々は引き続き支援を受けられるでしょう。 つまり、Glintは単なる道具以上のことをしているのかもしれません。 新たな可能性を試しているのは、少数の編集者やアルゴリズムではなく、市場の集合知に任せて、どの情報が本当に見られ価値があるかを判断させることです。 もしこの道がうまくいけば、アルファを得る方法はまったく違うかもしれません。 @GlintAnalytics @cookiedotfun @cookiedotfuncn #Cookie