När det gäller analysplattformar har jag en känsla: vi har läst för många auktoritativa rapporter, men vem definierar värde? Är det de där dyra prenumerationerna, eller är de överväldigande med reklam? Nyligen rörde jag vid @GlintAnalytics och kände att det hade gått åt andra hållet. Dess logik är mycket enkel, till och med lite grym: en instrumentpanel, en analys, oavsett om det finns värde eller inte, har du sista ordet och röstar direkt med din uppmärksamhet. Om du läser och ofta använder analyser kan det leva bra och skapare kan tjäna pengar. Om du skrapar bort den och inte klickar på den, kommer den att blekna naturligt och det finns ingen plattform som tvingar dig att mata. Detta vänder helt upp och ner på spelreglerna. Analytiker behöver inte längre gå långt för att jaga heta punkter och engagera sig i rubriker för att söka exponering, utan måste återgå till det mest grundläggande: Är min analys användbar? Kan det hjälpa användare att verkligen förstå marknaden? Det känns som en underrättelsebasar. Du är inte en förbipasserande som kommer för att passivt konsumera innehåll, Varje gång du klickar och stannar, alla använder riktiga pengar och uppmärksamhet, Rösta på kvaliteten på intelligensen i båset. Under denna mekanism kommer marknaden att bli extremt ärlig Urskillningsfri fyllning kommer snart att elimineras, och verkligt insiktsfulla personer kommer att få fortsatt stöd. Så Glint kanske gör mer än bara ett verktyg. Det experimenterar med en ny möjlighet: att låta marknadens kollektiva intelligens, snarare än några få redaktörer eller algoritmer, avgöra vilken information som verkligen är värd att ses och värdefull. Om denna väg fungerar kan sättet vi får alfa på vara helt annorlunda. @GlintAnalytics @cookiedotfun @cookiedotfuncn #Cookie