Als het gaat om analyseplatforms, heb ik een gevoel: we hebben te veel autoritaire rapporten bekeken, maar wie definieert eigenlijk de waarde? Zijn het die dure abonnementen, of de overvloed aan advertenties? Onlangs kwam ik @GlintAnalytics tegen en het lijkt erop dat ze een andere weg zijn ingeslagen. De logica is heel eenvoudig, zelfs een beetje wreed: een dashboard, een analyse, of het waarde heeft, dat bepaal jij, door je aandacht direct te stemmen. De analyses die je vaak bekijkt en gebruikt, kunnen goed presteren, en de makers kunnen geld verdienen. Als je het wegveegt of niet opklikt, vervaagt het vanzelf, zonder dat het platform je dwingt om het te zien. Dit draait de spelregels volledig om. Analisten hoeven niet langer wanhopig de laatste trends te volgen of clickbait-titels te maken voor exposure, maar moeten terug naar de basis: is mijn analyse eigenlijk nuttig? Kan het gebruikers echt helpen de markt te begrijpen? Het voelt als een informatie-markt. Je bent geen passieve consument van content, iedere klik en elke seconde die je blijft, is een stem met je waardevolle aandacht, voor de kwaliteit van de informatie op de kraampjes. De markt zal onder deze mechanismen uitzonderlijk eerlijk worden. Onzin zal snel worden geëlimineerd, en degenen met echte inzichten zullen blijvende steun ontvangen. Dus, wat Glint doet, is misschien niet alleen een tool. Ze experimenteren met een nieuwe mogelijkheid: de collectieve wijsheid van de markt, in plaats van een paar redacteuren of algoritmes, te laten bepalen welke informatie echt gezien en waardevol is. Als deze weg succesvol is, kan onze manier om Alpha te verkrijgen volledig anders worden.