Khi nói về nền tảng phân tích, tôi có một cảm giác: chúng ta đã xem quá nhiều báo cáo uy tín, nhưng cuối cùng ai mới là người định nghĩa giá trị? Có phải là những gói đăng ký đắt đỏ, hay là những quảng cáo tràn ngập? Gần đây tôi đã tìm thấy @GlintAnalytics, cảm giác như nó đang đi một con đường ngược lại. Logic của nó rất đơn giản, thậm chí có phần tàn nhẫn: một bảng điều khiển, một phân tích, có giá trị hay không, bạn tự quyết định, dùng sự chú ý của bạn để bỏ phiếu trực tiếp. Những phân tích mà bạn thường xem, thường dùng, nó sẽ sống tốt, và người sáng tạo sẽ kiếm được tiền. Nếu bạn lướt qua, không nhấp vào, nó sẽ tự nhiên phai nhạt, không có nền tảng nào ép buộc bạn phải xem. Điều này đã đảo ngược hoàn toàn quy tắc trò chơi. Các nhà phân tích không cần phải vắt óc theo đuổi xu hướng, làm tiêu đề giật gân để tìm kiếm sự chú ý, mà phải trở về với điều cơ bản nhất: phân tích của tôi, rốt cuộc có hữu ích không? Có thể giúp người dùng thực sự hiểu thị trường không? Cảm giác này giống như một chợ thông tin. Bạn không phải là người tiêu thụ nội dung một cách thụ động, mỗi lần bạn nhấp và dừng lại, đều đang dùng sự chú ý quý giá như vàng, để bỏ phiếu cho chất lượng thông tin trên các gian hàng. Thị trường dưới cơ chế này sẽ trở nên cực kỳ trung thực. Những kẻ lừa đảo sẽ nhanh chóng bị loại bỏ, những người thực sự có cái nhìn sâu sắc sẽ nhận được sự hỗ trợ liên tục. Vì vậy, những gì Glint đang làm có thể không chỉ là một công cụ. Nó đang thử nghiệm một khả năng mới: để trí tuệ tập thể của thị trường, chứ không phải một số biên tập viên hay thuật toán, quyết định thông tin nào thực sự đáng được nhìn thấy và có giá trị. Nếu con đường này có thể thành công, cách chúng ta thu được Alpha có thể sẽ hoàn toàn khác.