Jeg har bare sett panikk og kjøp bunnen av linjen, og jeg har aldri sett en gruppe mennesker rope at oksen og bjørnen er enda mer latterlige. Selv om det forventes at det kan komme en bølge av positive nedganger etter rentekuttet i september, med makrolettelser, har den amerikanske dollaren gått helt inn i en svak syklus, og gull BTC vil definitivt være ettertraktet som et anti-inflasjonsmål, ellers kan disse frigjorte likviditetene bare trekkes opp A, ellers bli i USA for å spille "bønner du spiller, hvitløk du er hensynsløs, ingefær du hær" for å heve prisene og øke vanskeligheten med Sichuan vanlig kunnskap?

Stemningen denne dagen er så merkelig, først sies det at oksemarkedet er i ferd med å ta slutt, kopien kommer, og så mislyktes etergjennombruddet 5.000, og BTC falt nesten under 110.000.

Analyse av Powells Jackson Hole-konferansetale: 1. Tonen i den økonomiske situasjonen Arbeidsmarked: balansert på overflaten, men faktisk skjulte bekymringer. Den kraftige nedgangen i innvandringen svekker tilbudet, slik at lav jobbvekst kan opprettholde lav arbeidsledighet. Men denne «skjøre balansen» betyr at sysselsettingen kan forverres raskt når etterspørselen faller. Inflasjonstrend: Tollsatser har ført til en oppgang i råvareinflasjonen, men samlet sett holder de seg nær målet. Risikoen er at politiske sjokk kan oversettes til «forventningsdrevet sekundær inflasjon». → Forklaring Fed har gått inn i et «dilemma»: overdreven innstramming vil ramme sysselsettingen, og å lette for raskt kan gjenopplive inflasjonen. 2. Logikken i justering av politiske rammeverk AIT i 2020 er rettet mot en verden med "lav inflasjon + lave renter"; Virkeligheten i 2025 er en verden med «høy inflasjon + høye renter»; Som et resultat har Fed trukket tilbake AIT og gått tilbake til fleksibel inflasjonsstyring, og lagt mer vekt på å forankre forventninger i stedet for å tillate «kompenserende overskridelser». Dette er ensbetydende med å offentlig erkjenne at 2020-rammeverket ikke lenger er relevant i post-pandemisk tid. 3. Undertekst og markedsbetydning Styringsrenten er nærmere nøytral: det betyr at renteøkningssyklusen er helt over, men rentekuttet starter ikke før dataene forverres. Et tollsjokk er definert som en «engangsbevegelse av prisen oppover»: Fed har ikke til hensikt å stramme inn umiddelbart på grunn av tariffer med mindre det er et forventet uanker. Sammentrekning av arbeidstilbudet: Antyder en potensiell nedgang i amerikansk vekst, med langsiktige nøytrale renter (R*) sannsynligvis høyere enn på 2010-tallet. 4. Investering og markedsopplysning Amerikanske statsobligasjoner: Rentene er allerede på et høyt nivå, og det er begrenset rom for ytterligere kraftige økninger; Men «økningen i nøytrale renter» betyr at det langsiktige rentesenteret ikke lenger er så lavt som det var på 2010-tallet. Amerikanske aksjer: I møte med presset fra avtagende forbruk og økende tollkostnader, kan bedriftens fortjeneste være under press. USD og Bitcoin: Den amerikanske dollaren forblir sterk på kort sikt på grunn av høye rentespreader, men hvis sysselsettingen plutselig forverres, vil markedet raskt vende seg til forventninger om rentekutt; Bitcoin er svært følsom for likviditetsskift.

Aether bør dra nytte av momentumet for å skynde seg til toppen denne gangen, og det er stor sannsynlighet for at det vil gå over

Faen, eteren er for sterk, og den kom tilbake med 10 poeng på en natt

Analyse av Powells Jackson Hole-konferansetale: 1. Tonen i den økonomiske situasjonen Arbeidsmarked: balansert på overflaten, men faktisk skjulte bekymringer. Den kraftige nedgangen i innvandringen svekker tilbudet, slik at lav jobbvekst kan opprettholde lav arbeidsledighet. Men denne «skjøre balansen» betyr at sysselsettingen kan forverres raskt når etterspørselen faller. Inflasjonstrend: Tollsatser har ført til en oppgang i råvareinflasjonen, men samlet sett holder de seg nær målet. Risikoen er at politiske sjokk kan oversettes til «forventningsdrevet sekundær inflasjon». → Forklaring Fed har gått inn i et «dilemma»: overdreven innstramming vil ramme sysselsettingen, og å lette for raskt kan gjenopplive inflasjonen. 2. Logikken i justering av politiske rammeverk AIT i 2020 er rettet mot en verden med "lav inflasjon + lave renter"; Virkeligheten i 2025 er en verden med «høy inflasjon + høye renter»; Som et resultat har Fed trukket tilbake AIT og gått tilbake til fleksibel inflasjonsstyring, og lagt mer vekt på å forankre forventninger i stedet for å tillate «kompenserende overskridelser». Dette er ensbetydende med å offentlig erkjenne at 2020-rammeverket ikke lenger er relevant i post-pandemisk tid. 3. Undertekst og markedsbetydning Styringsrenten er nærmere nøytral: det betyr at renteøkningssyklusen er helt over, men rentekuttet starter ikke før dataene forverres. Et tollsjokk er definert som en «engangsbevegelse av prisen oppover»: Fed har ikke til hensikt å stramme inn umiddelbart på grunn av tariffer med mindre det er et forventet uanker. Sammentrekning av arbeidstilbudet: Antyder en potensiell nedgang i amerikansk vekst, med langsiktige nøytrale renter (R*) sannsynligvis høyere enn på 2010-tallet. 4. Investering og markedsopplysning Amerikanske statsobligasjoner: Rentene er allerede på et høyt nivå, og det er begrenset rom for ytterligere kraftige økninger; Men «økningen i nøytrale renter» betyr at det langsiktige rentesenteret ikke lenger er så lavt som det var på 2010-tallet. Amerikanske aksjer: I møte med presset fra avtagende forbruk og økende tollkostnader, kan bedriftens fortjeneste være under press. USD og Bitcoin: Den amerikanske dollaren forblir sterk på kort sikt på grunn av høye rentespreader, men hvis sysselsettingen plutselig forverres, vil markedet raskt vende seg til forventninger om rentekutt; Bitcoin er svært følsom for likviditetsskift.