Iets wat ik vaak opmerk in discussies over complexe onderwerpen online, vooral AI, is dat mensen vaak maar de helft horen van wat je zegt en meteen beginnen tegenspreken met die helft. Bijvoorbeeld, als ik iets zeg als: "Leren coderen is een nuttige vaardigheid, zelfs als vibe coding de dominante programmeermethode wordt" Horen mensen: "... als vibe coding ...", reactie: "Ik gebruik al 12 agents tegelijkertijd en schrijf nooit code met de hand", wat volledig het punt mist dat waarschijnlijk weten hoe te coderen een van de belangrijkste redenen is waarom ze dat effectief kunnen doen. Dat is jammer, want als je mensen probeert te helpen in hun carrière (ze een witte pil in plaats van een zwarte pil geven, ze aanmoedigen om verantwoordelijkheid te nemen voor hun vaardigheden, traject, enz. - ze vertellen dat het nog steeds de moeite waard is om te leren en hard te werken en dat dit een echt verschil kan maken in je carrière) willen een heleboel mensen gewoon op je inpraten en schreeuwen over "AI Cope" of soortgelijke beledigingen. Het kan me niet schelen als mensen tegen me schreeuwen, ik schreeuw vaak tegen mezelf (rofl), maar mijn zorg is meer dat het een heleboel mensen (vooral junior mensen in het veld) overtuigt dat het zinloos is om te leren, itereren en vechten voor meesterschap, wat ik geloof dat ze echt zal schaden gedurende hun carrière - en ze hebben niet echt iemand om hen anders te vertellen. Of mensen horen: "vibe coding wordt de dominante programmeermethode", reactie: "Ik heb LLM's geprobeerd en het is niet zo goed als ik nu ben bij <mijn specifieke taak>", wat volledig het punt mist dat AI vaak een hulp kan zijn voor bepaalde taken, zelfs als het letterlijk alleen maar tijd bespaart bij het uitvoeren van monotone taken in een codebase! Ik heb agents gebruikt om domme dingen te doen zoals een veld van de ene eigenschap naar de andere verplaatsen, of argumenten overal in een functie in een codebase verplaatsen. Wat me behoorlijk wat tijd en moeite zou hebben gekost, nam 2 minuten focus op het schrijven van een prompt en dan een agent in de achtergrond laten draaien! Dat is een nuttig hulpmiddel, zelfs als het nooit een nieuwe 0-naar-1 functie voor me schrijft! Hoe dan ook, dit zijn vooral gewoon wat willekeurige gedachten omdat ik iemand zag klagen over een willekeurige Prime-video vandaag waar hij het had over een zeer serieus probleem van LLM's die mogelijk vergiftigd worden door zo weinig als een paar honderd documenten - dit is potentieel serieus nieuws als je nadenkt over eventuele tweede of derde orde effecten hieromtrent. Bedrijven die gegevens vergiftigen zodat de code van concurrenten rommel genereert, of dat ze als eerste worden voorgesteld in de output van "de beste manier om smorgasborg op de cloud te implementeren" of wat dan ook. En het punt is dat zelfs als AI alomtegenwoordig wordt voor alle programmeurs, er nog steeds echte zorgen zijn: zowel voor mensen als voor technologie. En... het is eigenlijk gewoon OK om daarover te praten en te proberen complexe, genuanceerde gesprekken te hebben. Oude man schreeuwt naar de wolk. Tot ziens.