Saya pikir kekalahan dalam sentimen Bitcoin berasal dari mayoritas dominan basis investornya yang memiliki tesis yang sangat sempit yang tidak dapat memahami atau mengakomodasi realitas defisit kinerja relatifnya versus logam pada tahun 2025. Basis investor Bitcoin memiliki keyakinan yang sangat tinggi dan antusias, tetapi IMHO cenderung lebih sesuai dengan deskripsi landak ("tahu satu hal besar") daripada rubah ("tahu banyak hal"). Cerita dominan yang akan tercatat dalam catatan sejarah keuangan untuk tahun ini adalah pemutusan struktural dari mekanisme penetapan harga lama dan tempat kliring di pasar logam. Ini telah terlihat muncul di tangga lagu dan berita utama selama lebih dari satu dekade yang telah disaksikan oleh para pengikut dekat tren yang perlahan berkembang, tetapi tahun ini adalah jailbreak. Itu terjadi "secara bertahap kemudian tiba-tiba", seperti yang dipahami oleh Bitcoiners. Hampir setiap logam sekarang telah bergabung dengan emas dalam penembusan kekerasan, ada pergeseran tektonik yang terjadi di sisi keuangan perdagangan komoditas global. Tren ini masih di bawah radar bagi mayoritas profesi investasi luas dan masyarakat secara keseluruhan. Jika Anda ingin mempercepat hal ini, @Sorenthek harus diikuti. Sebagian besar basis investor Bitcoin berjuang untuk menerapkan dan memperluas tesis inti mereka di seluruh tren dominan lainnya dan perkembangan internasional yang berinteraksi satu sama lain di era transformasi kekerasan ini. Mereka berjuang untuk menjelaskan atau memasukkan kisah kunci tahun 2025 ke dalam model mental mereka. Jadi, ketika Bitcoin berkonsolidasi selama lebih dari dua belas bulan setelah mengalami euforia mini-bender pada hasil pemilihan November 2024, dan digabungkan dengan perbandingan dengan tetangga Anda yang memiliki logam panjang maksimal setelah dia memposting tahun spanduk mutlak, itu menantang seluruh kerangka kerja Anda dan karenanya individu tersebut melalui proses serius mempertanyakan diri sendiri dan keraguan yang terbukti dalam sentimen bawah air. Pada kenyataannya kerangka kerja dan tesis Bitcoin sama sekali tidak rusak, tetapi melanjutkan dari sini akan membutuhkan pekerjaan dan angkat berat untuk membangun dan menembus dataran tinggi. Beberapa akan menjual koin mereka dalam konsolidasi ini kepada mereka yang akan melakukan pekerjaan dan berada di sana untuk fase berikutnya. Begitulah cara pasar mendapatkan sumber daya masyarakat ke tangan yang tepat. Pada waktunya ini semua akan berlangsung dan semuanya akan baik-baik saja ... kecuali pemegang obligasi yang berpikir mereka akan mempertahankan daya beli mereka.

Jika hal di bawah ini benar mengenai metodologi internal @BLS_gov di balik cetakan CPI Oktober ("bagaimana sosis dibuat"), kesimpulan yang tidak dapat dihindari adalah bahwa keandalan dan integritas kemampuan lembaga ini untuk menghasilkan perkiraan secara statistik *tidak bias* untuk tingkat harga dalam ekonomi secara fungsional terganggu. Cium asap, pikirkan api. Lingkaran umpan balik menunjukkan itu hanya terkikis lebih jauh dari sini. Siapa pun yang telah lulus kursus inferensi statistik tingkat pascasarjana tahu segera bahwa "perbaikan" rollover untuk data Oktober yang hilang dalam pengambilan sampel (dijelaskan dalam utas di bawah) tidak akan menghasilkan estimator yang tidak bias. Dari perspektif kepegawaian, orang-orang yang melakukan pengumpulan data dan penghitungan angka di balik statistik ini berada dalam peran pekerjaan "Ekonom" dan cenderung memiliki latar belakang tingkat sarjana atau master dalam statistik. Dengan masalah terkait shutdown dalam pengumpulan data yang merusak proses mereka, mereka mengangkat tangan mereka kepada anggota tim dengan latar belakang tingkat pascasarjana dalam statistik dalam peran "Ahli Statistik Matematika" atau "Ekonom Riset" yang bertanggung jawab atas desain dan pemantauan proses produksi. Orang-orang ini adalah orang-orang yang pada akhirnya bertanggung jawab untuk menjaga integritas statistik. Jika utas di bawah ini akurat, itu berarti kelompok karyawan dengan latar belakang statistik tingkat pascasarjana ini gagal. Apakah akar penyebabnya adalah kurangnya kompetensi dalam staf atau campur tangan politik (saya bertaruh keduanya menjadi kontributor), itu adalah hasil yang sama. Dan sekarang setelah ini terbuka, tidak ada orang yang kompeten dengan bakat di bidang ini yang akan mencari pekerjaan dalam peran BLS ini, karena mereka tahu apa yang sekarang diketahui semua orang tentang institusi tersebut. Jadi perkirakan hilangnya integritas proses dalam cetakan CPI Oktober ini tidak dapat dipulihkan — yaitu jangan berharap pelaporan CPI pemerintah menjadi lebih baik dari sini. Ada alasan mengapa The Fed telah lama menyukai angka PCE untuk memandu penilaiannya sendiri terhadap tingkat harga dalam perekonomian dan tidak fokus pada IHK. Anda mungkin juga tidak seharusnya.