Myslím, že pokles sentimentu vůči Bitcoinu pramení z toho, že dominantní většina jeho investorů má extrémně úzkou tezi, která nedokáže pochopit ani přizpůsobit realitu jeho relativního výkonnostního deficitu vůči kovům v roce 2025. Bitcoinová investiční základna je velmi přesvědčená a nadšená, ale podle mého názoru spíše odpovídá popisu ježka ("ví jednu velkou věc") než lišky ("ví mnoho věcí"). Dominantním příběhem, který se letos zapíše do historické finanční historie, byl strukturální zlom starých cenových mechanismů a clearingových míst na trzích s kovy. Tento trend se viditelně objevuje v žebříčcích a titulcích už více než deset let, přičemž pozorní sledovníci trendu sledují pomalý vývoj, ale letos byl jailbreak. Stalo se to "postupně a pak náhle", jak bitcoinovci dobře chápou. Prakticky každý kov se nyní přidal ke zlatu v násilném průlomu, na finanční straně globálního obchodu s komoditami dochází k tektonickému posunu. Tento trend je stále mimo pozornost většiny v široké investiční profesi i celé veřejnosti. Pokud se chcete v tom dozvědět, @Sorenthek musíte sledovat. Většina investorů do Bitcoinu má potíže aplikovat a rozšířit své základní teze napříč těmito dalšími dominantními trendy a mezinárodními událostmi, které spolu v této době násilné transformace vzájemně interagují. Mají problém vysvětlit nebo začlenit klíčový příběh roku 2025 do svého mentálního modelu. Takže když se Bitcoin konsoliduje více než dvanáct měsíců po mini-euforii po listopadovém výsledku voleb 2024, a v kombinaci s vaším sousedem, který má maximum dlouhých kovů poté, co zveřejnil absolutně skvělý rok, zpochybňuje to celý váš systém a jednotlivec prochází vážným procesem sebezpochybňování a pochybností, které jsou patrné v hluboko podmořském sentimentu. Ve skutečnosti bitcoinový rámec a teze nejsou vůbec rozbité, ale pokračovat odtud bude vyžadovat práci a těžkou práci, aby se plošina vybudovala a prolomila. Někteří prodávají své mince v této konsolidaci těm, kteří práci provedou a budou u příští fáze. Takto trhy dostávají společenské zdroje do správných rukou. Časem se to všechno vyřeší a všechno bude v pořádku ... kromě držitelů dluhopisů, kteří si myslí, že si udrží svou kupní sílu.

Pokud platí výše uvedené ohledně @BLS_gov interní metodologie za říjnovým tiskem CPI ("jak byla vyrobena klobása"), nevyhnutelným závěrem je, že spolehlivost a integrita schopnosti této instituce generovat statisticky *nestranné* odhady cenových hladin v ekonomice je funkčně narušena. Cítíte kouř, myslete na oheň. Zpětná vazba naznačuje, že se to odtud jen zhoršuje. Kdokoli, kdo absolvoval kurz statistické inference na magisterské úrovni, okamžitě ví, že tato rollover "oprava" chybějících říjnových dat ve vzorku (popsané v níže uvedeném vlákně) by nevytvořila nestranný odhadce. Z hlediska personálu jsou lidé, kteří sbírají data a zpracovávají čísla za těmito statistikami, v roli "ekonoma" a většinou mají bakalářské nebo magisterské vzdělání ve statistice. S problémy souvisejícími s uzavřením sběru dat narušují jejich proces, oslovují členy týmu s vysokoškolským vzděláním ve statistice v roli "Matematického statistika" nebo "Výzkumného ekonoma", kteří jsou zodpovědní za návrh a monitorování výrobního procesu. Tito lidé jsou nakonec zodpovědní za udržení statistické integrity. Pokud je níže uvedené vlákno přesné, znamená to, že tato skupina zaměstnanců s diplomovým statistickým zázemím selhala. Ať už byla příčinou nedostatek kompetencí personálu nebo politické zasahování (vsadil bych se, že oba byli přispěvatelé), výsledek je stejný. A teď, když je to venku na veřejnosti, žádný kompetentní člověk s talentem v této oblasti nebude hledat zaměstnání v těchto BLS rolích, protože ví to, co všichni o instituci ví. Očekávejte tedy, že tato ztráta integrity procesů v říjnové tiskové tiskové stránce CPI nebude obnovitelná — tedy neočekávejte, že vládní výkazy CPI se od této chvíle zlepší. Existuje důvod, proč Fed dlouhodobě upřednostňuje čísla PCE pro své vlastní hodnocení cenové úrovně v ekonomice a nezaměřuje se na CPI. Asi byste to neměli dělat ani vy.