River DeFi と CeDeFi のバランス 利回りレベルでは、DeFi と CeDeFi には独自の長所と短所があります。 例えば： ※ DeFi 収入: オンチェーンで完全に透明で、ユーザーはいつでも資金の流れを追跡できます。 ただし、欠点は、収入の変動が大きく、機会が周期的であり、多くの場合、しばらくは高い APY で、その後しばらくはゼロに戻ることです。 ※ CeDeFi 収入: 資金は機関によって管理されており、多様で安定した戦略と比較的スムーズなリターンを備えています。 しかし問題は、信頼が必要であり、一般ユーザーは資金の完全なリンクの詳細を見ることができないことです。 リバーのアプローチは、この 2 つを組み合わせることです。 ※ 一方では、資金の一部は透明性と分散化を確保するためにオンチェーン DeFi 戦略に投入されます ※一方、別の部分は機関グレードのCeDeFi戦略に参入し、より安定したキャッシュフローを提供します ※最後に、プロトコル自体からの収入(鋳造、償還、清算手数料)を加算して、satUSD+の包括収入を形成します このように、River は純粋な DeFi ほどエキサイティングだが不安定でもなく、純粋な CeDeFi ほど安定しているが不透明でもなく、両方のタイプのユーザーの要求を考慮しようと中間ルートをとっています。 #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD