River DeFi & CeDeFi's evenwichtspunt Op het gebied van rendement hebben DeFi en CeDeFi elk hun voor- en nadelen. Bijvoorbeeld: ※ DeFi rendement: volledig transparant op de blockchain, gebruikers kunnen te allen tijde de geldstromen volgen. Maar het nadeel is dat de rendementen sterk fluctueren, met duidelijk cyclische kansen, vaak een periode van hoge APY, gevolgd door een periode van nul. ※ CeDeFi rendement: beheerd door instellingen, met diverse en stabiele strategieën, relatief gladde rendementen. Maar het probleem is dat er vertrouwen nodig is, gewone gebruikers kunnen de volledige keten van geldstromen niet zien. De aanpak van River is om deze twee te combineren: ※ Enerzijds wordt een deel van de fondsen ingezet in on-chain DeFi-strategieën, wat zorgt voor transparantie en een gedecentraliseerde basis. ※ Anderzijds gaat een ander deel naar institutionele CeDeFi-strategieën, wat zorgt voor een stabielere cashflow. ※ Tot slot, samen met de inkomsten van het protocol zelf (minten, inwisselen, liquidatiekosten), vormt dit een geïntegreerd rendement van satUSD+. Op deze manier is River niet zo stimulerend maar onstabiel als pure DeFi, en ook niet zo stabiel maar ondoorzichtig als pure CeDeFi, maar volgt het een tussenweg en probeert het tegemoet te komen aan de eisen van beide soorten gebruikers. #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD