Tasapaino River DeFin ja CeDeFin välillä Tuottotasolla DeFi:llä ja CeDeFi:llä on omat etunsa ja haittansa. Esimerkiksi: ※ DeFi-tulot: Täysin läpinäkyvä ketjussa, käyttäjät voivat seurata rahavirtoja milloin tahansa. Haittapuolena on kuitenkin se, että tulot vaihtelevat suuresti, ja mahdollisuus on syklinen, usein jonkin aikaa korkea APY ja palaa sitten hetkeksi nollaan. ※ CeDeFi-tulot: Rahastoja hallinnoivat instituutiot, joilla on monipuoliset ja vakaat strategiat ja suhteellisen sujuva tuotto. Mutta ongelmana on, että luottamusta tarvitaan, eivätkä tavalliset käyttäjät näe varojen täydellisen linkin yksityiskohtia. Riverin lähestymistapa on yhdistää nämä kaksi: ※ Toisaalta osa varoista käytetään ketjun sisäisiin DeFi-strategioihin läpinäkyvyyden ja hajauttamisen varmistamiseksi ※ Toisaalta toinen osa siirtyy institutionaalisiin CeDeFi-strategioihin, mikä tarjoaa vakaamman kassavirran ※ Lisää lopuksi itse pöytäkirjan tuotot (lyönti-, lunastus- ja selvityspalkkiot) muodostaaksesi laajan tuloksen, joka on satUSD+ Tällä tavalla River ei ole yhtä jännittävä mutta epävakaa kuin puhdas DeFi eikä yhtä vakaa mutta läpinäkymätön kuin puhdas CeDeFi, vaan valitsee keskitien ja yrittää ottaa huomioon molempien käyttäjätyyppien vaatimukset. #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD