Le point d'équilibre entre River DeFi et CeDeFi En termes de rendement, DeFi et CeDeFi ont chacun leurs avantages et inconvénients. Par exemple : ※ Rendement DeFi : totalement transparent sur la chaîne, les utilisateurs peuvent suivre le flux de fonds à tout moment. Mais l'inconvénient est que les rendements sont très volatils, avec des opportunités qui apparaissent de manière cyclique, souvent avec des APY élevés pendant un certain temps, puis retombent à zéro. ※ Rendement CeDeFi : géré par des institutions, avec des stratégies variées et robustes, le taux de retour est relativement lisse. Mais le problème est qu'il faut faire confiance, les utilisateurs ordinaires ne peuvent pas voir les détails complets du flux de fonds sur la chaîne. La méthode de River est de combiner ces deux approches : ※ D'une part, une partie des fonds est déployée dans des stratégies DeFi sur la chaîne, garantissant la transparence et la décentralisation. ※ D'autre part, une autre partie entre dans des stratégies CeDeFi de niveau institutionnel, offrant un flux de trésorerie plus stable. ※ Enfin, s'ajoute aux revenus du protocole lui-même (frais de mint, de rachat, de liquidation), formant un rendement global satUSD+. Ainsi, River n'est ni aussi stimulant mais instable que le pur DeFi, ni aussi stable mais non transparent que le pur CeDeFi, mais emprunte une voie intermédiaire, essayant de répondre aux demandes des deux types d'utilisateurs. #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD