Balansen mellom DeFi og CeDeFi På avkastningsnivå har DeFi og CeDeFi sine egne fordeler og ulemper. For eksempel: ※ DeFi-inntekt: Helt gjennomsiktig på kjeden, brukere kan spore pengestrømmen når som helst. Ulempen er imidlertid at inntekten svinger mye, og muligheten er syklisk, ofte med høy APY en stund, for så å gå tilbake til null en stund. ※ CeDeFi-inntekt: Fondene forvaltes av institusjoner, med varierte og stabile strategier og relativt jevn avkastning. Men problemet er at tillit er nødvendig, og vanlige brukere kan ikke se detaljene i den fullstendige koblingen av midler. tilnærming er å kombinere de to: ※ På den ene siden distribueres en del av midlene til DeFi-strategier på kjeden for å sikre åpenhet og desentralisering ※ På den annen side går en annen del inn i CeDeFi-strategier av institusjonell kvalitet, noe som gir mer stabil kontantstrøm ※ Til slutt, legg til inntektene fra selve protokollen (preging, innløsning, likvidasjonsgebyrer) for å danne en omfattende inntekt på satUSD+ På denne måten er verken så spennende, men ustabil som ren DeFi, eller så stabil, men ugjennomsiktig som ren CeDeFi, men tar en middelvei og prøver å ta hensyn til kravene til begge typer brukere. #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD