التوازن بين River DeFi و CeDeFi على مستوى العائد ، فإن DeFi و CeDeFi لهما مزاياها وعيوبها. على سبيل المثال: ※ دخل DeFi: شفاف تماما على السلسلة ، يمكن للمستخدمين تتبع تدفق الأموال في أي وقت. ومع ذلك ، فإن العيب هو أن الدخل يتقلب بشكل كبير ، والفرصة دورية ، وغالبا ما تكون ذات معدل وصول سنوي مرتفع لفترة من الوقت ، ثم تعود إلى الصفر لفترة من الوقت. ※ دخل CeDeFi: تدار الصناديق من قبل المؤسسات ، باستراتيجيات متنوعة ومستقرة وعوائد سلسة نسبيا. لكن المشكلة هي أن الثقة مطلوبة ، ولا يمكن للمستخدمين العاديين رؤية تفاصيل الرابط الكامل للأموال. نهج ريفر هو الجمع بين الاثنين: ※ من ناحية أخرى ، يتم نشر جزء من الأموال في استراتيجيات DeFi على السلسلة لضمان الشفافية واللامركزية ※ من ناحية أخرى ، يدخل جزء آخر في استراتيجيات CeDeFi من الدرجة المؤسسية ، مما يوفر تدفقا نقديا أكثر استقرارا ※ أخيرا ، أضف الدخل من البروتوكول نفسه (السك ، الاسترداد ، رسوم التصفية) لتشكيل دخل شامل من satUSD+ وبهذه الطريقة ، فإن River ليس مثيرا ولكنه غير مستقر مثل DeFi النقي ، ولا مستقرا ولكنه غير شفاف مثل CeDeFi النقي ، ولكنه يأخذ طريقا وسطا ، محاولا مراعاة متطلبات كلا النوعين من المستخدمين. #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD