Баланс між River DeFi та CeDeFi На рівні прибутковості DeFi та CeDeFi мають свої переваги та недоліки. Наприклад: ※ Дохід DeFi: Повністю прозорий ончейн, користувачі можуть відстежувати потік коштів у будь-який час. Однак недоліком є те, що дохід сильно коливається, а можливість циклічна, часто з високим APY на деякий час, а потім на деякий час повертається до нуля. ※ Дохід CeDeFi: Коштами керують установи з різноманітними та стабільними стратегіями та відносно стабільною прибутковістю. Але проблема в тому, що потрібна довіра, а звичайні користувачі не можуть розгледіти деталі повної ланки коштів. Підхід Рівера полягає в поєднанні цих двох: ※ З одного боку, частина коштів спрямовується на стратегії DeFi у ланцюжку для забезпечення прозорості та децентралізації. ※ З іншого боку, інша частина входить у стратегії CeDeFi інституційного рівня, забезпечуючи більш стабільний грошовий потік ※ Нарешті, додайте дохід від самого протоколу (комісія за карбування, погашення, ліквідацію), щоб сформувати комплексний дохід satUSD+ Таким чином, River не є ані таким захоплюючим, але нестабільним, як чистий DeFi, і не таким стабільним, але непрозорим, як чистий CeDeFi, а йде середнім шляхом, намагаючись врахувати вимоги обох типів користувачів. #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD