Gartner nie przestaje się kompromitować. IBM > Anthropic? lol IBM płaci Gartnerowi DUŻO, więc Gartner oczywiście klasyfikuje ledwo istniejący, nieużywany model GenAI IBM-a wyżej. Żal mi każdego, kto pracuje w firmach, gdzie CTO podejmują decyzje zakupowe na podstawie takich bezużytecznych raportów pay-to-play.

Ranking narzędzi do kodowania AI według Gartnera. Anthropic, OpenAI, Cursor nie płacą Gartnerowi, więc Gartner ich nie wymienia lub obniża ich pozycję. I stawia AWS Q wyżej niż Cursor, lol. To teraz stał się żart - Gartner nie może nic na to poradzić. Jego model biznesowy polega na podnoszeniu pozycji dostawców, którzy płacą! 💰

Kto by pomyślał, że AI zabije Gartnera: ale nie w sposób, którego się spodziewałeś. Ale dlatego, że ujawnia, jak jedynym sposobem, aby wyjść na „najlepszego” w danej kategorii, jest zapłacenie Gartnerowi, w przeciwnym razie zostaniesz zaniżony. Ale obiektywnie najlepsze firmy AI nie płacą Gartnerowi. Więc raporty Gartnera są 🤡