Gartner 無法停止自我尷尬。 IBM > Anthropic? 哈哈 IBM 付給 Gartner 很多錢,所以 Gartner 自然會把 IBM 幾乎不存在、未被使用的 GenAI 模型排在前面。 我同情那些在 CTO 根據這些無法使用的付費報告做出購買決策的公司工作的人。
Corey Quinn
Corey Quinn1月10日 06:04
Anthropic:這裡是 Claude 4.5 Sonnet,一個可以推理的模型。 IBM:這裡是一個重新品牌的模型,包裹在 47 層治理中,只能在特定版本的 OpenShift 上運行。 Gartner:顯然,IBM 是更優秀的創新者。 @Gartner_inc 的分析師會買預先弄髒的褲子嗎?
Gartner 對 AI 編碼工具的排名。 Anthropic、OpenAI、Cursor 不向 Gartner 付費,因此 Gartner 不會列出它們,或將其排名降低。 並且將 AWS Q 評價為比 Cursor 更好,哈哈。 這現在成為了一個笑話 - Gartner 無法改變這一點。它的商業模式是提升那些付費的供應商的排名!💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz2025年9月18日
Gartner 在技術分析方面已經脫節:他們關於 AI 編碼助手的最新報告顯示了這一點有多嚴重。 - 他們將亞馬遜、GitLab、GCP、Windsurf 的排名都高於 Cursor - 沒有提到 Claude Code 或 OpenAI Codex Cursor 不給 Gartner 任何費用:其他公司則給 令人尷尬
誰會想到 AI 會讓 Gartner 死亡:但不是你預期的方式。 而是因為它揭示了在一個類別中成為「最佳」的唯一方法就是付錢給 Gartner,否則就會被降級。 但客觀上最好的 AI 公司並不付錢給 Gartner。 所以 Gartner 的報告是 🤡
380