Gartner nu se poate opri din a se face de râs. IBM > Anthropic? lol IBM îi plătește FOARTE mult lui Gartner, așa că Gartner plasează modelul GenAI abia existent și nefolosit al IBM deasupra acestuia, desigur. Îmi pare rău pe oricine lucrează la companii unde CTO-ii iau decizii de cumpărare din cauza unor rapoarte pay-to-play inutilizabile
Corey Quinn
Corey Quinn10 ian., 06:04
Anthropic: Iată Claude 4.5 Sonnet, un model care poate raționa. IBM: Iată un model rebranduit, împachetat în 47 de straturi de guvernanță, care rulează doar pe o anumită variantă de OpenShift. Gartner: Este clar că IBM este inovatorul superior. Analiștii @Gartner_inc cumpără pantaloni pre-cacat?
Clasamentul Gartner al instrumentelor de programare AI. Anthropic, OpenAI, Cursor nu plătesc Gartner, așa că Gartner nu le listează sau le coboară mai jos. Și pune AWS Q ca fiind mai bun decât Cursor, haha Acum este o glumă recurentă – Gartner nu se poate abține. Modelul său de afaceri este să crească nivelul furnizorilor care plătesc! 💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz18 sept. 2025
Gartner a pierdut legătura cu analiza tehnică: iar cel mai recent raport despre asistenții de codare AI arată exact cu cât de mult. - Ei clasifică Amazon, GitLab, GCP, Windsurf toate deasupra cursorului - Nicio mențiune despre Claude Code sau OpenAI Codex Cursor nu plătește nimic Gartner: alții o fac Jenant
Cine s-ar fi gândit că AI-ul îl va ucide pe Gartner: dar nu așa cum te-ai fi așteptat. Dar pentru că arată că singura modalitate de a ieși "cel mai bun" într-o categorie este să-l plătești pe Gartner, altfel vei fi subclasat Dar companiile de AI obiectiv cele mai bune nu plătesc Gartner Așa că rapoartele Gartner sunt 🤡
377