Gartner не может перестать позорить себя. IBM > Anthropic? лол IBM платит Gartner ОЧЕНЬ много, поэтому Gartner ставит модель GenAI IBM, которая едва существует и не используется, выше, конечно же. Мне жаль тех, кто работает в компаниях, где CTO принимают решения о покупке на основе таких непригодных отчетов за деньги.
Corey Quinn
Corey Quinn10 янв., 06:04
Anthropic: Вот Claude 4.5 Sonnet, модель, которая может рассуждать. IBM: Вот переименованная модель, обернутая в 47 слоев управления, которая работает только на определенной версии OpenShift. Gartner: Очевидно, что IBM является превосходным новатором. Аналитики @Gartner_inc покупают заранее испачканные штаны?
Рейтинг инструментов кодирования AI от Gartner. Anthropic, OpenAI, Cursor не платят Gartner, поэтому Gartner не включает их в список или понижает их рейтинг. И ставит AWS Q выше Cursor, ха-ха. Теперь это шутка - Gartner не может с этим ничего поделать. Их бизнес-модель заключается в том, чтобы повышать рейтинг поставщиков, которые платят! 💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz18 сент. 2025 г.
Gartner has been out of touch with tech analysis: and their latest report on AI coding assistants show just by how much. - They rank Amazon, GitLab, GCP, Windsurf all above Cursor - No mention of Claude Code or OpenAI Codex Cursor pays Gartner nothing: others do Embarrassing
Кто бы мог подумать, что AI убьет Gartner: но не так, как вы ожидали. Но потому что это показывает, что единственный способ выйти на первое место в категории — это заплатить Gartner, иначе вас понизят в рейтинге. Но объективно лучшие AI компании не платят Gartner. Так что отчеты Gartner — это 🤡
341