A Gartner não consegue parar de se envergonhar. IBM > Anthropic? kkk A IBM paga MUITO à Gartner, então a Gartner coloca o modelo GenAI quase inexistente e não utilizado acima dele, claro. Sinto pena de quem trabalha em empresas onde CTOs fazem decessões de compra por causa de relatórios pay-to-play tão inúteis
Corey Quinn
Corey Quinn10 de jan., 06:04
Anthropic: Aqui está Claude 4.5 Sonnet, um modelo que pode raciocinar. IBM: Aqui está um modelo rebatizado envolvido em 47 camadas de governança que roda apenas em uma versão específica do OpenShift. Gartner: Claramente, a IBM é a inovadora superior. Analistas @Gartner_inc compram calças pré-cagadas?
Ranking da Gartner sobre ferramentas de codificação por IA. Anthropic, OpenAI, Cursor não pagam o Gartner, então o Gartner não os lista, ou diminui o ranking. E coloca o AWS Q como melhor que o Cursor, rs Agora virou uma piada recorrente – Gartner não consegue evitar. O modelo de negócios deles é aumentar o nível dos fornecedores que pagam! 💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz18 de set. de 2025
O Gartner está fora de contato com a análise de tecnologia: e seu último relatório sobre assistentes de codificação de IA mostra quanto. - Eles classificam Amazon, GitLab, GCP, Windsurf, todos acima do Cursor - Nenhuma menção a Claude Code ou OpenAI Codex Cursor não paga nada ao Gartner: outros pagam Constrangedor
Quem diria que a IA mataria Gartner: mas não do jeito que você esperava. Mas como isso expõe que a única forma de se declarar "melhor" em uma categoria é pagar o Gartner, caso contrário seria rebaixado Mas as melhores empresas de IA, objetivamente, não pagam a Gartner Portanto, os relatos da Gartner são 🤡
369