A Gartner não consegue parar de se envergonhar. IBM > Anthropic? lol A IBM paga à Gartner MUITO, então a Gartner classifica o modelo GenAI da IBM, que mal existe e não é usado, acima do dela, claro. Sinto pena de quem trabalha em empresas onde os CTOs tomam decisões de compra com base em relatórios tão inutilizáveis e pagos para jogar.
Corey Quinn
Corey Quinn10/01, 06:04
Anthropic: Aqui está o Claude 4.5 Sonnet, um modelo que pode raciocinar. IBM: Aqui está um modelo rebatizado envolto em 47 camadas de governança que só funciona em um sabor específico do OpenShift. Gartner: Claramente, a IBM é a inovadora superior. Os analistas da @Gartner_inc compram calças pré-shat?
Ranking da Gartner das ferramentas de codificação de IA. Anthropic, OpenAI, Cursor não pagam à Gartner, por isso a Gartner não os lista ou os classifica mais baixo. E coloca o AWS Q como melhor que o Cursor lol Agora é uma piada recorrente - a Gartner não pode evitar. O seu modelo de negócio é classificar melhor os fornecedores que pagam! 💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz18/09/2025
Gartner has been out of touch with tech analysis: and their latest report on AI coding assistants show just by how much. - They rank Amazon, GitLab, GCP, Windsurf all above Cursor - No mention of Claude Code or OpenAI Codex Cursor pays Gartner nothing: others do Embarrassing
Quem teria pensado que a AI iria acabar com a Gartner: mas não da maneira que você esperava. Mas porque expõe como a única maneira de sair como "o melhor" em uma categoria é pagar à Gartner, caso contrário, será rebaixado. Mas as empresas de AI objetivamente melhores não pagam à Gartner. Portanto, os relatórios da Gartner são 🤡
368