Gartner non può smettere di imbarazzarsi. IBM > Anthropic? lol IBM paga Gartner MOLTO, quindi Gartner classifica il modello GenAI di IBM, praticamente inesistente e non utilizzato, sopra di esso, ovviamente. Mi dispiace per chi lavora in aziende dove i CTO prendono decisioni d'acquisto su rapporti inutilizzabili a pagamento.
Corey Quinn
Corey Quinn10 gen, 06:04
Anthropic: Ecco Claude 4.5 Sonnet, un modello che può ragionare. IBM: Ecco un modello riadattato avvolto in 47 strati di governance che funziona solo su una specifica versione di OpenShift. Gartner: Chiaramente, IBM è l'innovatore superiore. Gli analisti di @Gartner_inc comprano pantaloni già sporchi?
La classifica di Gartner degli strumenti di codifica AI. Anthropic, OpenAI, Cursor non pagano Gartner, quindi Gartner non li elenca o li declassa. E mette AWS Q come migliore di Cursor lol È ormai una barzelletta - Gartner non può farne a meno. Il suo modello di business è quello di promuovere i fornitori che pagano! 💰
Gergely Orosz
Gergely Orosz18 set 2025
Gartner has been out of touch with tech analysis: and their latest report on AI coding assistants show just by how much. - They rank Amazon, GitLab, GCP, Windsurf all above Cursor - No mention of Claude Code or OpenAI Codex Cursor pays Gartner nothing: others do Embarrassing
Chi avrebbe mai pensato che l'AI avrebbe ucciso Gartner: ma non nel modo che ti aspettavi. Ma perché espone come l'unico modo per emergere come "migliore" in una categoria sia pagare Gartner, altrimenti si viene declassati. Ma le aziende di AI oggettivamente migliori non pagano Gartner. Quindi i rapporti di Gartner sono 🤡
362