🚨 Zu einigen Fragen bezüglich "Trump feuert den Fed-Ratsmitglied Cook" möchte ich kurz meine Gedanken teilen — 1⃣ Ist das das erste Mal in der über 100-jährigen Geschichte der Fed, dass ein "Ratsmitglied vom Präsidenten entlassen wird"? Ja. In der Vergangenheit haben selbst starke Präsidenten wie Nixon oder Johnson nur Druck ausgeübt oder interveniert, aber nie wirklich gehandelt. Deshalb ist dies ein Signal: Die Unabhängigkeit der Fed ist nicht mehr eine eiserne Regel, sondern kann politisch aufgebrochen werden. Ich verstehe es so: Der institutionelle Grundsatz wird umgeschrieben, von einer technischen Institution hin zu einem politischen Werkzeug, vom Datenaustausch hin zu einem Machtspiel. 2⃣ Hat der Präsident diese Macht? Gesetzlich steht tatsächlich "aus Gründen", aber dieses Konzept ist zu vage, jedenfalls würde ich als ehemaliger Präsident nicht einfach handeln. Der Grund ist einfach: Wenn man handelt, wird das Vertrauen des Marktes in die Fed erschüttert. Trump hat diesen vagen Paragraphen zum ersten Mal konkretisiert, der Schwerpunkt liegt nicht darauf, ob es möglich ist, sondern darauf, dass jemand es tatsächlich wagt. Deshalb muss der Markt nicht Cooks Rücktritt neu bewerten, sondern die Tatsache, dass jeder zukünftige Präsident die Fed als ein manipulierbares Instrument betrachten könnte. 3⃣ Ist der Grund für Cooks Entlassung stichhaltig? Der offizielle Grund ist die Fälschung von Darlehensunterlagen, aber das sieht eher so aus, als würde man zuerst ein Ziel setzen und dann einen Grund finden. Trump möchte im Fed-Rat ein Exempel statuieren und hat Cook ausgewählt, weil sie am leichtesten zu entlassen ist. Das zeigt, dass Trump systematische Überlegungen hat: Er möchte eine kontrollierbare Mehrheit im Rat etablieren. Die größte Folge dieser Angelegenheit ist, dass alle Ratsmitglieder sich bewusst werden, dass die Unabhängigkeit fragil ist und sie in Zukunft möglicherweise nicht mehr ausschließlich nach wirtschaftlichen Logiken entscheiden können. 4⃣ Wie groß ist Trumps Einfluss im Rat jetzt? Rechnen wir mal: Bowman und Waller zählen zu seinen Leuten, Miran wartet noch auf die Bestätigung, und wenn Cook ersetzt wird, könnte es sehr wahrscheinlich 4/7 sein. Das ist ein entscheidendes Verhältnis. Der Rat ist keine Abstimmungsmaschine, aber wenn die politische Färbung zunimmt, wird die Atmosphäre der Beratungen deutlich verändert. Langfristig betrachtet, endet Powells Amtszeit 2026, und zu diesem Zeitpunkt könnte Trump den Vorsitzenden vollständig neu gestalten. In den nächsten zwei Jahren könnte es zu großen Veränderungen in der Fed kommen. 5⃣ Hat sich die Preisbildungslogik des Marktes verändert? Die kurzfristigen Zinsen sinken, Wetten auf schnellere Zinssenkungen; Die langfristigen Zinsen steigen, Risikoaufschläge erhöhen sich; Die US-Aktienmärkte stehen unter Druck, da der politische Kurs ungewiss ist; Gold profitiert als Vermögenswert zur Absicherung gegen das Risiko der Unabhängigkeit. Der wahre Kern aller Markttransaktionen ist: Die Fed hat zum ersten Mal ihre institutionelle Immunität verloren. Das bedeutet, dass die Preisbildungslogik des Marktes ein Upgrade benötigt: Wirtschaftsdaten + politische Intervention → neue Geldpolitik-Funktion, das ist der größte strukturelle Schock für die kommenden Jahre. Nun stellt sich die Frage, warum #Bitcoin fällt?