🚨Over de kwestie van "Trump ontslaat Fed-bestuurder Cook" zijn er een paar vragen, laat me mijn begrip kort uitleggen—— 1⃣Is dit de eerste keer in de meer dan 100-jarige geschiedenis van de Fed dat een "bestuurder door de president wordt ontslagen"? Ja. In het verleden, zelfs sterke presidenten zoals Nixon en Johnson, hebben alleen druk uitgeoefend of ingegrepen, maar nooit echt actie ondernomen. Dus dit is een signaal: de onafhankelijkheid van de Fed is niet langer een ijzeren wet, maar kan politiek worden opengebroken. Ik zie het als: de institutionele basis is herschreven, van een technische instelling naar een politiek instrument, van dataverkeer naar machtsverkeer. 2⃣Heeft de president deze macht? Wettelijk staat er inderdaad "om redenen", maar dit begrip is te vaag, als ik een vorige president was, zou ik niet durven te rommelen. De reden is simpel: als je het doet, zal het vertrouwen van de markt in de Fed wankelen. Trump heeft voor het eerst deze vage bepaling in de praktijk gebracht, de focus ligt niet op of het kan, maar op dat iemand het echt durft te doen. Dus de markt moet niet de ontslag van Cook opnieuw waarderen, maar dat elke toekomstige president de Fed als een speelkaart kan beschouwen. 3⃣Is de reden voor het ontslag van Cook houdbaar? De oppervlakkige reden is vervalsing van leningdocumenten, maar dit lijkt meer op het stellen van een doel en vervolgens een reden zoeken. Trump wil een voorbeeld stellen binnen de Fed, en heeft Cook gekozen omdat zij het gemakkelijkst te ontslaan is. Dit toont aan dat Trump systematische overwegingen heeft: hij wil een controleerbare meerderheid in de raad vestigen. De grootste consequentie van deze zaak is dat alle bestuurders zich realiseren dat onafhankelijkheid kwetsbaar is, en dat het in de toekomst misschien niet mogelijk is om alleen op economische logica beslissingen te nemen. 4⃣Hoe groot is Trumps invloed in de raad nu? Laten we rekenen: Bowman en Waller zijn zijn mensen, Miran wacht nog op bevestiging, als hij de positie van Cook aanvult, kan het heel goed 4/7 zijn. Dit is een cruciaal percentage. De raad is geen stemmachine, maar wanneer de politieke kleur toeneemt, zal de sfeer van de vergaderingen duidelijk veranderen. Kijk verder, Powell's termijn eindigt in 2026, tegen die tijd kan Trump de voorzitter volledig herstructureren. De Fed kan in de komende twee jaar grote veranderingen ondergaan. 5⃣Is de prijsstelling van de markt veranderd? Korte rente daalt, wedden op snellere renteverlaging; Lange rente stijgt, risicopremie verhoogt; De Amerikaanse aandelenmarkt staat onder druk, omdat het beleidspad onzeker is; Goud profiteert, als een activum dat onafhankelijkheidsrisico's afdekt. De echte kern van alle markttransacties is: de Fed heeft voor het eerst haar institutionele immuniteit verloren. Dit betekent dat de prijsstelling van de markt moet worden geüpgraded: Economische gegevens + politieke interventie → nieuwe monetaire beleidsfunctie, dat is de grootste structurele schok voor de komende jaren. Dus nu komt de vraag, waarom daalt #Bitcoin?