🚨 Sobre el tema de "Trump despide a la gobernadora del Fed, Cook", aquí hay algunas preguntas y una breve explicación de mi comprensión — 1⃣ ¿Es esta la primera vez en más de 100 años de historia del Fed que un "gobernador es despedido por el presidente"? Sí. En el pasado, incluso presidentes fuertes como Nixon o Johnson solo presionaron o intervinieron, pero nunca tomaron medidas reales. Así que esta vez es una señal: la independencia del Fed ya no es una regla de hierro, sino que puede ser un punto de ruptura política. Lo entendería como: el fondo institucional ha sido reescrito, pasando de ser una entidad técnica a una herramienta política, comenzando el cambio de transacciones de datos a transacciones de poder. 2⃣ ¿Tiene el presidente este poder? Legalmente, está escrito "por causa", pero este concepto es demasiado vago; de todos modos, si yo fuera un presidente anterior, no me atrevería a actuar a la ligera. La razón es simple: si lo hiciera, la confianza del mercado en el Fed se vería afectada. Trump fue el primero en hacer efectivo este término vago; el enfoque no es si se puede o no, sino que alguien realmente se atreve a hacerlo. Así que lo que el mercado debería reevaluar no es la salida de Cook, sino que cada presidente futuro podría tratar al Fed como una carta jugable. 3⃣ ¿Es válida la razón para despedir a Cook? La razón superficial es la falsificación de documentos de préstamos, pero parece más como si se estableciera un objetivo primero y luego se buscara una razón. Trump quiere crear un escenario de "matar a la gallina para asustar a los demás" en el consejo del Fed, y eligió a Cook porque es la más fácil de despedir. Esto muestra que Trump tiene consideraciones sistemáticas: quiere establecer una mayoría controlable en el consejo. La mayor consecuencia de esto es que todos los gobernadores se dan cuenta de que la independencia es frágil, y en el futuro puede que no sea posible tomar decisiones solo basadas en la lógica económica. 4⃣ ¿Qué tan grande es la influencia de Trump en el consejo ahora? Haciendo cuentas: Bowman y Waller son de su grupo, Miran aún está esperando confirmación, y si se completa el puesto de Cook, podría ser 4/7. Esta es una proporción clave. El consejo no es una máquina de votación, pero cuando la política se intensifica, el ambiente de discusión se verá claramente alterado. Mirando más lejos, Powell termina su mandato en 2026, y para entonces Trump podría completamente remodelar la elección del presidente. Es posible que el Fed experimente grandes cambios en los próximos dos años. 5⃣ ¿Ha cambiado la lógica de precios del mercado? Las tasas de interés a corto plazo están bajando, apostando a una reducción más rápida; Las tasas de interés a largo plazo están subiendo, aumentando la prima de riesgo; Las acciones estadounidenses están bajo presión, debido a la incertidumbre de la política; El oro se beneficia, como un activo para cubrir el riesgo de independencia. El verdadero núcleo de todas las transacciones del mercado es: el Fed ha perdido por primera vez su inmunidad institucional. Esto significa que la lógica de precios del mercado debe actualizarse: Datos económicos + intervención política → nueva función de política monetaria, este es el mayor impacto estructural para los próximos años. Entonces, ahora surge la pregunta, ¿por qué #Bitcoin está cayendo?