Ik ben tot de realisatie gekomen dat Claude en tools zoals het letterlijk de rol van junior engineer hebben vervangen. Wat was het nut van junior engineers in het verleden? Geef zorgvuldige instructies, doe 5-10 dingen parallel, en controleer dan de output. Misschien ingrijpen als ze vastzitten in een debug doom loop, gewoon om tijd te besparen. Hoe verschilt dat van het gebruik van een AI, behalve dat AI veel goedkoper is en je nooit een houding geeft? (Ik vind de "Je hebt helemaal gelijk!"-opmerking eigenlijk best grappig) Het verschil tussen een junior engineer en een senior engineer is geen "spectrum" van ervaring — het is het verschil tussen een structureel ingenieur en een bouwvakker.
Alex Cheema - e/acc
Alex Cheema - e/acc6 sep, 21:46
Het vorig jaar al voorspeld. Junior rollen omlaag met 23%. Senior rollen omhoog met 14%. Harvard-studie volgde 285.000 bedrijven. Resultaten: Voor AI: 1 senior + 3 juniors = 4 personen team Na AI: 1 senior + Claude = dezelfde output
7,55K