يبدو أن الشركات العامة تتعامل مع سرد العملات المستقرة كما فعلت مع metaverse في اليوم. في هذه الدورة ، تلعب Circle دورا مشابها لما فعلته Roblox خلال ضجيج metaverse - كلاهما كان لديه مستخدمون حقيقيون وإيرادات حقيقية ، وكلاهما استحوذ على أقساط السوق الثانوية المرتفعة في ذروة BTC ، و كلاهما كان بمثابة روايات لافتة في عصرهما. ومع ذلك ، فإن قطاع العملات المستقرة يوفر طلبا أكبر بكثير وإمكانات تحقيق الدخل مقارنة بالميتافيرس. من الواضح أنها مساحة أكثر إقناعا للاستثمار فيها. كان هناك الكثير من الحديث حول الفرص "المدفوعة بحالة الاستخدام" في العملات المستقرة - ولكن من الناحية العملية ، غالبا ما تتلخص هذه في التوسع المدفوع بالمبيعات والامتثال ، بدلا من التوسع الحقيقي النمو الذي يقوده المنتج. هذا يجعل من الصعب على الشركات الناشئة بناء منتجات مقنعة بشكل فريد في الفضاء. بالنسبة للفرق الأصغر ، من المحتمل أن يكون المسار الأكثر عملية على السلسلة - تسهيل المطابقة أو بناء البنية التحتية أو بيع اللقطات والمجارف. في الوقت الحالي ، يبدو أن الشركات المدرجة تتكهن بمفهوم العملات المستقرة كمفهوم metaverse في ذلك الوقت. لعبت الدائرة دور Roblox في هذه الدورة. جميعها لديها دخل حقيقي + مستخدمون حقيقيون ، وكلها أعطت علاوة عالية للسوق الثانوية في مرحلة ارتفاع BTC الجديد ، ويتم استخدامها كشعار لإنشاء السرد. ومع ذلك ، فإن الطلب وقدرة تحقيق الدخل لمسار العملات المستقرة أعلى بكثير من تلك الخاصة بمسار metaverse. هذا المسار يستحق بالتأكيد الاستثمار فيه مقارنة بمسار metaverse ، والتحدي هو أن الفرص الجديدة للعملات المستقرة التي يتحدث عنها الجميع مدفوعة بالسيناريوهات. لكنني أفهم هذا أشبه بالمبيعات + المدفوعة بالامتثال. يبدو أن ريادة الأعمال المستقرة نفسها لا تتمتع بالمزيد من الإمكانيات التي تعتمد على المنتج (باستثناء أنها ليست عملة مستقرة حقيقية؟). )، وهو أمر أكثر صعوبة بالنسبة للشركات الصغيرة. يجب أن يكون للبحث عن الفرص في السلسلة ، والتوفيق بين الناس ، وبيع المياه معدل نجاح أعلى للفرق الصغيرة.