インドのある橋が、工事中で1年で2度目となるガンジス川に落ちました。 ここはまさにインドのミシシッピ川です。彼らの最良の人材がこのプロジェクトに取り組んでいると考えますよね? 注* - この事件には外国人労働者は関与していないようです。 ** 原因は建設品質とされています。

パイプライン終了後 投稿4。最初に被害が現れる場所 高信頼の職業は静かに失敗します。 金融ではコンプライアンスシアターが見られます。書類は記入します。チェックボックスはクリアされます。リスクは無視できないほど大きくなるまで隠されています。 技術分野では、停滞した製品、膨れ上がったチーム、進展のない終わりのないリファクタリングが見られます。採用パイプラインは同様性を報酬にします。オリジナルの思想家が最初に退場します。 医療分野では、資格洗浄や配置カルテルが、誠実さに基づくライセンス制度への信頼を損なっています。 これらの機関は、常に検証のもとで運営されるよう設計されていませんでした。彼らは善意を前提としていました。その仮定がスケールで崩れると、システムは内部から劣化します。 害は劇的なものではありません。それは累積的なものだ。 ___ 低い信頼や文化的影響のために信頼が犠牲になっている環境で働いていますか?

移民が制御不能になり、コミュニティがあまりにも大きくなり、アメリカの権力構造を無視し始めると、こんなことが起こるのは想像ではありません。 両党ともインドのビザパイプラインに密かに不満を抱いており、それは人種問題ではありません。 構造的な問題です。 確かに、インドの政治献金者やテック業界の経営者、あるいは擁護団体が特定の派閥に加わる一時的なニッチも存在します。 それはどのコミュニティでも起こります。 しかし大まかに言えば、これらのネットワークは党派を超えて統合され、共有の説明責任や政治的相互性を生み出すことはできません。 それが重要なのです。 民主党は賃金抑制や雇用喪失を目にする労働有権者に対してこれを擁護するのに苦労しています。インド人は「プレイ代を払え」という要求を無視します。 共和党は、オフショアリング、ビザ乱用、そして恒久的な「一時的」プログラムを有権者に伝えるのに苦労しています。『便宜』を求めてロビー活動をする政治家が一人だけいますが、それは過半数を得られず、足手まといになります。 残されたのは、利益が私的かつ集中し、コストが公的かつ広範囲に及ぶシステムです。 クローズド採用ネットワーク 不透明な紹介連鎖 最小限の執行 分散した政治的所有権 この組み合わせがパイプラインを政治的に有害にしています。今は誰も彼らに私の愛を伝えていない。 どちらの政党もインド移民を「嫌っている」わけではありません。彼らには支持する理由がなく、反発が高まることでキャリアを終わらせることもあります。 問題は、どちらの政党もそれをコントロールしたり、評価したり、懲戒したりせずに反発を招くことができないということです。外国人を有権者より優先した政治家にとって、ハッピーエンドという結末はありません。 制度が機関間の協力を報いなければ、民主的な枠組みの中で機能しなくなります。 今あなたが見ているのはそれです。 そしてそれが両陣営の圧力が同時に高まっている理由でもあります。 ああ、これはほんの始まりに過ぎません。 国民が自分たちを支持する政治家を外国人労働者より評価し始めるのを待つだろう。 その時、外国の利害関係者にとっては居心地が悪くなります。