印度的一座橋樑在仍在建設中時第二次掉入恆河。 這簡直是印度的密西西比河。我們會假設他們的最佳人員在負責這個項目？ 注意* - 此事件似乎沒有涉及外國勞工。 ** 建設質量被列為原因。

在管道之後 第 4 篇。損害首先顯現的地方 高信任職業悄然失敗。 在金融領域，你會看到合規表演。表格被填寫。方框被勾選。風險被隱藏，直到它們變得無法忽視。 在科技領域，你會看到產品停滯不前、團隊臃腫，以及無止境的重構卻沒有進展。招聘管道獎勵同質性。原創思考者最先退出。 在醫療領域，資歷洗白和安置卡特爾削弱了對建立在誠實基礎上的許可系統的信心。 這些機構從未設計為在不斷驗證的情況下運作。它們假設善意。當這一假設在大規模上失敗時，系統會從內部退化。 傷害並不戲劇化。它是累積的。 ___ 你是否在一個環境中工作，你知道因為低信任文化影響而犧牲了信任？

你並不是在想像，當移民失控，社區變得如此龐大以至於開始忽視美國的權力結構時，這種情況就會發生。 兩個政黨對印度簽證管道都默默感到沮喪，這與種族無關。 這是結構性問題。 是的，確實有一些特定的利基市場，印度的政治捐助者、科技高管或倡導團體會與特定派系對齊。 這在每個社區都會發生。 但總體而言，這些網絡並不跨越政黨界限整合，無法創造共同的問責或政治互惠。 這是重要的。 民主黨人難以向勞工選民辯護，因為他們看到工資壓制和工作流失。印度人無視他們的要求，要求「付費遊戲」。 共和黨人難以向選民辯護，因為他們看到外包、簽證濫用和永久的「臨時」計劃。你有一些被遊說以獲得「好處」的個別政治家，但這並不構成多數，反而成為負擔。 剩下的就是一個系統，利益是私有和集中，而成本是公共和廣泛的。 封閉的招聘網絡 不透明的推薦鏈 最小的執法 模糊的政治擁有權 這種組合使得這個管道在政治上變得有毒。現在——沒有人在給他們我的愛。 並不是說任何一方「仇恨」印度移民。他們只是沒有理由支持它，而日益增長的反彈可能會毀掉職業生涯。 事實上，兩個政黨都無法控制、承認或約束它而不引發反彈。對於優先考慮外國人而非選民的政治家來說，沒有一個有好結局的終局。 當一個系統不獎勵跨機構的合作時，它就停止在民主框架中運作。 這就是你現在所看到的。 這也是為什麼雙方的壓力同時上升。 哦，這只是開始。 等到公眾開始獎勵那些支持他們而非外國勞工的政治家時，這將變得不舒服，對外國利益來說。