سقط جسر في الهند في نهر الغانج للمرة الثانية خلال عام بينما كان لا يزال قيد الإنشاء. هذا حرفيا هو ميسيسيبي الهند. كنا نفترض أن أفضل ما لديهم هو العمل على هذا المشروع؟ ملاحظة* - لا يبدو أن هناك أي عامل أجنبي متورط في هذا الحادث. ** تم ذكر جودة البناء كسبب.

بعد خط الأنابيب المنشور الرابع. حيث يظهر الضرر أولا المهن ذات الثقة العالية تفشل بهدوء. في المالية، ترى مسرح الامتثال. يتم تعبئة النماذج. تم وضع علامة على المربعات. المخاطر تخفي حتى تصبح كبيرة جدا بحيث لا يمكن تجاهلها. في التقنية، ترى منتجات متوقفة، فرق متضخمة، وإعادة هيكلة لا تنتهي دون تقدم. خطوط التوظيف تكافئ التشابه. المفكرون الأصليون يخرجون أولا. في الطب، تقويض كارتلات غسل الشهادات والتوظيف الثقة في أنظمة الترخيص المبنية على النزاهة. لم تصمم هذه المؤسسات أبدا للعمل تحت التحقق المستمر. افترضوا حسن النية. عندما يفشل هذا الافتراض على نطاق واسع، يتدهور النظام من الداخل. الضرر ليس دراماتيكيا. إنه تراكم. ___ هل تعمل في بيئة تعلم فيها أن الثقة تضحى بها بسبب انخفاض تأثير الثقة الثقافي؟

أنت لا تتخيل أشياء، هذا يحدث عندما تخرج الهجرة عن السيطرة ويصبح المجتمع كبيرا جدا لدرجة أنه يبدأ بتجاهل هيكل السلطة الأمريكي.. كلا الحزبين يشعران بالإحباط بهدوء من خطوط التأشيرات الهندية، وليس لذلك علاقة بالعرق. إنه هيكلي. نعم، هناك مجالات لمرة واحدة حيث يتحالف المانحون السياسيون الهنود أو التنفيذيون في مجال التكنولوجيا أو مجموعات المناصرة مع فصيل معين. هذا يحدث في كل مجتمع. لكن بشكل عام، هذه الشبكات لا تندمج عبر خطوط الأحزاب بطريقة تخلق مساءلة مشتركة أو تبادل سياسي. وهذا مهم. يكافح الديمقراطيون للدفاع عنها أمام الناخبين العمالية الذين يرون قمع الأجور وفقدان الوظائف. يتجاهل الهنود مطالبهم ب 'دفع مقابل اللعب'. يواجه الجمهوريون صعوبة في الدفاع عنها أمام الناخبين الذين يرون التنقل إلى الخارج، وإساءة استخدام التأشيرات، والبرامج "المؤقتة" الدائمة. لدي سياسيون لمرة واحدة يتم الضغط عليهم من أجل 'الامتيازات' لكن ذلك لا يحمل الأغلبية ويصبح عبئا. ما تبقى هو نظام تكون فيه الفوائد خاصة ومركزة، بينما التكاليف عامة وواسعة النطاق. شبكات التوظيف المغلقة سلاسل الإحالة غير الشفافة تطبيق أدنى الملكية السياسية المنتشرة هذا المزيج يجعل خط الأنابيب سياسيا ساما. الآن - لا أحد يمنحهم تحياتي. ليس الأمر أن أيا من الطرفين "يكره" الهجرة الهندية. ليس لديهم سبب لدعمه، وردود الفعل السلبية المتزايدة قد تنهي مسيرتهم المهنية. المشكلة حقا أن لا أحد من الطرفين يمكنه التحكم بها أو الفضل بها أو تأديبها دون رد فعل سلبي. لا نهاية سعيدة لسياسي أعطى الأولوية للأجانب على الناخبين. عندما لا يكافئ النظام التعاون بين المؤسسات، يتوقف عن العمل ضمن إطار ديمقراطي. هذا ما تراه الآن. ولهذا السبب يتصاعد الضغط على الجانبين في نفس الوقت. أوه، وهذا مجرد البداية. انتظر حتى يبدأ الجمهور في مكافأة السياسيين الذين يفضلونهم على العمالة الأجنبية. هنا يصبح الأمر غير مريح للمصالح الأجنبية.