Most v Indii spadl do řeky Gangy podruhé během roku, zatímco byl ještě ve výstavbě. Tohle je doslova Mississippi Indie. Předpokládáme, že na tomto projektu pracovali ti nejlepší? Poznámka* - Zdá se, že do tohoto incidentu nebyl zapojen žádný zahraniční dělník. ** Jako příčinu byla uvedena kvalita výstavby.

Po ropovodu Příspěvek 4. Kde se poškození projeví jako první Vysoce důvěryhodné profese tiše selhávají. Ve financích vidíte divadlo s compliance. Formuláře jsou vyplněny. Jsou splněny všechny požadavky. Rizika jsou skrytá, dokud nejsou příliš velká na to, aby se dala ignorovat. V technologiích vidíte zablokované produkty, přeplněné týmy a nekonečné refaktorování bez pokroku. Náborové pipeline odměňují jednotvárnost. Původní myslitelé odcházejí jako první. V medicíně podkopávají kartely praní osvědčení a umisťování důvěry v licenční systémy založené na poctivosti. Tyto instituce nikdy nebyly navrženy tak, aby fungovaly pod neustálým ověřováním. Předpokládali dobrou vůli. Když tento předpoklad selže ve velkém měřítku, systém se zhoršuje zevnitř. Škoda není dramatická. Je to kumulativní. ___ Pracujete v prostředí, kde víte, že důvěra je obětována kvůli nízkému kulturnímu vlivu důvěry?

To si nepředstavujete, to se stane, když se imigrace vymkne kontrole a komunita je tak velká, že začne ignorovat americkou mocenskou strukturu... Obě strany jsou tiše frustrované z indických vízových pipeline a nemá to nic společného s rasou. Je to strukturální. Ano, existují jedinečné niky, kde se indičtí političtí dárci, technologičtí manažeři nebo advokační skupiny spojí s konkrétní frakcí. To se děje v každé komunitě. Obecně však tyto sítě nejsou propojeny napříč stranickými liniemi tak, aby vytvářely sdílenou odpovědnost nebo politickou reciprocitu. A to je důležité. Demokraté se snaží obhájit ho před odborovými voliči, kteří vidí potlačování mezd a vymizování pracovních míst. Indové ignorují jejich požadavky na "placení za hru". Republikáni mají problém ji obhajovat před voliči, kteří vidí offshoring, zneužívání víz a trvalé "dočasné" programy. Mám jednorázové politiky, kteří jsou lobbováni za "laskavosti", ale to nepřináší většinu a stává se z toho zátěž. Zůstane systém, kde jsou přínosy soukromé a koncentrované, zatímco náklady jsou veřejné a rozšířené. Uzavřené náborové sítě Neprůhledné referenční řetězce Minimální vymáhání Rozptýlené politické vlastnictví Tato kombinace dělá ropovod politicky toxickým. Právě teď jim nikdo nedává mou lásku. Není to tak, že by některá strana "nenáviděla" indickou imigraci. Prostě nemají důvod ji podporovat a rostoucí odpor může znamenat konec kariéry. Ve skutečnosti je to o tom, že ani jedna strana to nemůže kontrolovat, přiznat zásluhy nebo disciplinovat bez následků. Pro politika, který upřednostňoval cizince před voliči, neexistuje žádný konec s šťastným koncem. Když systém neodměňuje spolupráci mezi institucemi, přestává fungovat v demokratickém rámci. To je to, co teď vidíte. A proto tlak roste na obou stranách současně. A tohle je teprve začátek. Počkejte, až veřejnost začne odměňovat politiky, kteří je upřednostňují před zahraniční pracovní silou. Tehdy to začíná být nepříjemné pro zahraniční zájmy.