Uma ponte na Índia caiu no Rio Ganges pela segunda vez em um ano enquanto ainda estava em construção. Este é literalmente o Mississippi da Índia. A gente supõe que os melhores deles estavam trabalhando nesse projeto? Nota* - Nenhum trabalho estrangeiro aparentemente esteve envolvido neste incidente. ** A qualidade da construção foi citada como causa.

Após o Gasoduto Post 4. Onde o Dano Aparece Primeiro Profissões de alta confiança fracassam discretamente. Em finanças, você vê o teatro da conformidade. Os formulários são preenchidos. As caixas estão marcadas. Os riscos ficam escondidos até serem grandes demais para serem ignorados. Na tecnologia, você vê produtos parados, equipes inchadas e refatoração sem progresso. Pipelines de contratação recompensam a uniformidade. Pensadores originais saem primeiro. Na medicina, a lavagem de credenciais e os cartéis de colocação minam a confiança em sistemas de licenciamento baseados na honestidade. Essas instituições nunca foram projetadas para operar sob verificação constante. Eles presumiram boa fé. Quando essa suposição falha em escala, o sistema se degrada por dentro. O dano não é dramático. É cumulativo. ___ Você trabalha em um ambiente onde sabe que a confiança está sendo sacrificada por causa da baixa influência cultural de confiança?

Você não está imaginando coisas, isso acontece quando a imigração sai do controle e a comunidade é tão grande que começa a ignorar a estrutura de poder americana... Ambos os partidos estão silenciosamente frustrados com os pipelines de vistos indianos, e isso não tem nada a ver com raça. É estrutural. Sim, existem nichos pontuais onde doadores políticos indianos, executivos de tecnologia ou grupos de defesa se alinham com uma facção específica. Isso acontece em toda comunidade. Mas, de modo geral, essas redes não se integram entre as linhas partidárias de uma forma que crie responsabilidade compartilhada ou reciprocidade política. E isso importa. Os democratas têm dificuldade para defendê-la perante eleitores trabalhistas que veem supressão salarial e deslocamento de empregos. Os indianos ignoram suas exigências de 'pagar pelo jogo'. Os republicanos têm dificuldade em defendê-la perante eleitores que veem a deslocalização, abuso de visto e programas permanentes "temporários". Você, eu tenho políticos ocasionais que são pressionados por 'favores', mas isso não gera maioria e acaba se tornando um problema. O que resta é um sistema onde os benefícios são privados e concentrados, enquanto os custos são públicos e generalizados. Redes de contratação fechadas Cadeias de indicação opacas Fiscalização mínima Propriedade política difusa Essa combinação torna o oleoduto politicamente tóxico. Agora - ninguém está dando meu amor para eles. Não é que qualquer um dos partidos "odeie" a imigração indiana. Eles simplesmente não têm motivo para apoiar isso e a reação crescente pode acabar com a carreira. Na verdade, nenhum dos partidos pode controlá-lo, creditá-lo ou discipliná-lo sem reação negativa. Não há um final final feliz para um político que priorizou estrangeiros em vez de eleitores. Quando um sistema não recompensa a cooperação entre instituições, ele deixa de funcionar em um quadro democrático. É isso que você está vendo agora. E é por isso que a pressão está aumentando para ambos os lados ao mesmo tempo. Ah, e isso é só o começo. Espere até que o público comece a recompensar os políticos que os favorecem em detrimento da mão de obra estrangeira. É aí que a situação fica desconfortável para interesses estrangeiros.