En bro i India falt ned i elven Ganges for andre gang på ett år mens den fortsatt var under bygging. Dette er bokstavelig talt Indias Mississippi. Vi antar at deres beste jobbet med dette prosjektet? Merk* - Ingen utenlandsk arbeidskraft ser ut til å ha vært involvert i denne hendelsen. ** Byggekvalitet ble oppgitt som årsak.

Etter rørledningen Innlegg 4. Hvor skaden viser seg først Høyt tillitsfulle yrker feiler stille. I finans ser du compliance-teater. Skjemaer fylles ut. Boksene er krysset av. Risikoene skjules til de blir for store til å ignorere. I teknologibransjen ser du fastlåste produkter, oppblåste team og endeløs refaktorering uten fremgang. Ansettelsespipelines belønner likhet. Opprinnelige tenkere går ut først. Innen medisin undergraver hvitvasking av bevis og karteller tilliten til lisensieringssystemer som bygger på ærlighet. Disse institusjonene var aldri designet for å operere under konstant verifisering. De antok god tro. Når denne antakelsen feiler i stor skala, forfaller systemet fra innsiden. Skaden er ikke dramatisk. Det er kumulativt. ___ Jobber du i et miljø hvor du vet at tilliten ofres på grunn av lav kulturell innflytelse?

Du forestiller deg ikke ting som skjer når innvandringen kommer ut av kontroll og samfunnet er så stort at det begynner å ignorere den amerikanske maktstrukturen.. Begge partier er stille frustrerte over indiske visumpipelines, og det har ingenting med rase å gjøre. Det er strukturelt. Ja, det finnes enkeltstående nisjer hvor indiske politiske givere, teknologiledere eller interessegrupper tilslutter seg en bestemt fraksjon. Det skjer i alle lokalsamfunn. Men generelt integreres ikke disse nettverkene på tvers av partilinjer på en måte som skaper delt ansvarlighet eller politisk gjensidighet. Og det betyr noe. Demokratene sliter med å forsvare det overfor fagforeningsvelgere som ser lønnsundertrykkelse og jobbforskyvning. Inderne ignorerer deres krav om å 'betale for lek'. Republikanerne sliter med å forsvare det overfor velgere som ser på utflytting, visummisbruk og permanente «midlertidige» programmer. Jeg har engangspolitikere som blir lobbyet for 'tjenester', men som ikke gir flertall og blir en svakhet. Det som gjenstår er et system der fordelene er private og konsentrerte, mens kostnadene er offentlige og utbredte. Lukkede ansettelsesnettverk Ugjennomsiktige henvisningskjeder Minimal håndhevelse Diffust politisk eierskap Den kombinasjonen gjør rørledningen politisk giftig. Akkurat nå – ingen gir dem min kjærlighet. Det er ikke slik at noen av partiene «hater» indisk innvandring. De har rett og slett ingen grunn til å støtte det, og den økende motreaksjonen kan være karrierens slutt. Det er egentlig slik at ingen av partene kan kontrollere det, kreditere det eller disiplinere det uten motreaksjoner. Det finnes ikke noe sluttspill med en lykkelig slutt for en politiker som prioriterte utlendinger over velgere. Når et system ikke belønner samarbeid på tvers av institusjoner, slutter det å fungere innenfor en demokratisk ramme. Det er det du ser nå. Og det er derfor presset øker på begge sider samtidig. Å, og dette er bare begynnelsen. Vent til publikum begynner å belønne politikerne som favoriserer dem fremfor utenlandsk arbeidskraft. Det er da det blir ubehagelig for utenlandske interesser.